Дело № 2-366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В., 

с участием прокурора Куртамышского района Переваловой Н.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 13 июня 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района, вступившим в законную силу 25.05.2019, по ч.1 ст.112 УК РФ за причинение ее здоровью вреда средней степени тяжести: 

<

данные изъяты>. Из-за противоправных действий ответчика она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, длительное время не могла надлежащим образом принимать пищу, из-за кровоподтека на лице не могла посещать общественные места. Вследствие указанного происшествия она испытала глубокий стресс, вызвавший потерю сна. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сумму в 100 000 руб. считает реальной для компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб., считает предъявленную к взысканию сумму завышенной. 

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, в сумме 50000 руб., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21074, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес сидящей в том же автомобиле ФИО1 один удар кулаком по левой части лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности по степени тяжести повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу 25.05.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. 

Обстоятельства получения истцом телесных повреждений ответчиком не оспариваются и не опровергаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд принимает приговор мирового судьи в качестве допустимого доказательства признания вины ответчика ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 Доказательств отсутствия вины ответчика в содеянном суду не представлено. 

Приведенные обстоятельства, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением телесных повреждений ФИО1 подтверждаются материалами дела.

В порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда противоправными действиями ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, какие личные неимущественные права истца нарушены противоправными действиями ответчика, на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, размер компенсации морального вреда. 

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. 

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца, должен составить 30 000 руб.

Указанный размер определен в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ с учетом характера физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, испытавшей физическую боль при причинении телесных повреждений, прохождение по данной причине лечения, стрессовым состоянием, невозможностью полноценно питаться, и дальнейшие негативные последствия в психоэмоциональном состоянии, а также требованиями разумности и справедливости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на составление искового заявления также могут быть признаны судебными издержками.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21 названного Постановления).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату составления искового заявления в размере 1000 руб., поскольку указанная сумма подтверждается представленной квитанцией от 28.05.2019.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 (одной тысячи) руб.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 к ФИО2 в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Куртамышский район Курганской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова