Дело № 1-90/2021

УИД: 75RS0021-01-2021-000457-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 06 июля 2021 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоева Б.Б.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кузьминой Н.П., представившей удостоверение №857 и ордер № 306932 от 26 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступление совершено в ЗАТО адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года ФИО3, находясь около магазина «Привоз» по адрес, в целях трудоустройства на должность «слесарь по ремонту и обслуживанию теплосетей 3 разряда», действуя умышленно, достоверно зная порядок получения свидетельства о получении профессионального образования, осознавая общественно-опасный характер своих действий, приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего использования заведомо поддельный иной официальный документ – свидетельство о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» с регистрационным номером 22798, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию теплосетей 3 разряда». В октябре 2019 года, желая трудоустроиться в ФИО2 МО РФ ЗАТО адрес на должность «слесарь по ремонту и обслуживанию теплосетей 3 разряда», ФИО3 предоставил в отдел кадров названной организации, расположенной по адрес, приобретенное ранее им свидетельство на свое имя, предоставляющее ему право работать по указанной специальности, которое в дальнейшем хранил по месту своего жительства по адрес до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 обучение по указанной специальности в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал», а также в других учебных учреждениях не проходил.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлению небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО3 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал характер своих действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО3 ранее не судим (л.д.77), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.80,81), социально адаптирован, имеет постоянное место регистрации и проживания, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75, 83), по месту работы положительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.53 УК РФ, исходит из того, что ограничение свободы назначается ФИО3 в качестве основного вида наказания за преступление небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» с регистрационным номером 22798, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию теплосетей 3 разряда», хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

При отбывании данного вида наказания осужденному ФИО3 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – свидетельство о прохождении профессионального обучения в учебно-аттестационном центре ООО «Профессионал» с регистрационным номером 22798, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию теплосетей 3 разряда», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО6