Дело № 1-141/2023 (12202320012000111)

УИД 42RS0024-01-2023-000655-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 28 июня 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корсун Н.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора филиала А, заключен договор перевозки №, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется по поручению ООО «

<

данные изъяты>» осуществлять услуги по перевозке грузов (грузоперевозка) автотранспортными средствами а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется оплачивать оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице в лице директора филиала А и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Б, заключен договор на выполнение работ №, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» обязуется по поручению ООО «

<

данные изъяты>» своими силами и средствами производить весь комплекс работ по добыче каменного угля марки Д, Г открытым способом, на участке горного отвода ООО «

<

данные изъяты>», включающих в себя работы по вскрыше и транспортировке угля до угольных складов и перегрузочных пунктов ООО «

<

данные изъяты>», а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется принять результаты работы и уплатить за них предусмотренную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 28 минут, ФИО2, выполняя иные работы по загрузке и разгрузке угля, управляя грузовым самосвалом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № двигаясь по технологической дороге необщего пользования ООО «

<

данные изъяты>», находящейся в 22 метрах от КПП угольная отметка, в районе 

<

адрес>, с координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, вне границ опасного производственного объекта, в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, а именно: 

- ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениям от 02.07.2021 № 311-ФЗ) «Основные права и обязанности работника», в соответствии с которыми работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; 

- ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениям от 02.07.2021 № 311-ФЗ) «Основные права и обязанности работника», в соответствии с которыми работник обязан соблюдать требования охраны труда; 

- п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениям от 31.12.2020), «Главная дорога», согласно которому дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков; 

- п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениям от 31.12.2020), «Уступите дорогу», согласно которому, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; 

- позиции 12 Приложения 2 к Журналу инструктажа работников ИП «ФИО1» по промышленной безопасности на опасном производственном объекте ООО «

<

данные изъяты>», проведения обучения (ознакомления с планом ликвидации аварий и практического ознакомления с маршрутами движения ООО «

<

данные изъяты>» на 2022 год, «Мероприятия по безопасному передвижению автомобильного автотранспорта на территории горного и земельного отводов ООО «

<

данные изъяты>»», утвержденной директором по производству ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой при переезде перекрестков необходимо руководствоваться знаками приоритета, а в случае если очередность проезда не оговорена, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа,

в ходе движения по технологической дороге на грузовом самосвале «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, не убедился в безопасности осуществления маневра – поворота налево, и, проявив невнимательность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал осуществлять маневр – поворот налево на технологической дороге необщего пользования ООО «

<

данные изъяты>», находящейся в 22 метрах от КПП угольная отметка, в районе 

<

адрес>, вне границ опасного производственного объекта, пересекая полосу встречного движения специализированного пассажирского автомобиля 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № двигающегося по главной дороге, в следствии чего произошло столкновение грузового самосвала «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № и специализированного пассажирского автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № в салоне которого в качестве пассажира находился Потерпевший №1, которому в результате столкновения был причинен 

<

данные изъяты>, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), по неосторожности для ФИО2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что простил подсудимого, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, потерпевший не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. Исковых требований не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред потерпевшему загладил.

Защитник - адвокат Корсун Н.В., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, полностью признал вину, загладил вред, причиненный преступлением. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что не лишает суд возможности прекратить уголовное дело за примирением. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 216 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Скринник Е.В.