Дело №2-2310/2023

73RS0001-01-2023-002048-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – Автомобиль) путём продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) на сумму 967 545 руб. 78 коп. По условиям Договора заемщик передал Автомобиль истцу в качестве предмета залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору.

В судебное заседание стороны, третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО2 и нотариус ФИО3 не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 22.1.-22.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу Автомобиль в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец указал на наличие задолженности по Договору по состоянию на 27.02.2023г. в сумме 976 545 руб. 78 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ко дню рассмотрения дела задолженность по Договору погашена.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Договору Автомобиль предоставлен ответчиком истцу в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договору. 

Из предоставленного истцом расчёта по состоянию на 25.04.2023г. задолженность по Договору составляет 971 895 руб. 69 коп. 

Поскольку размер долга превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки - три месяца, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на Автомобиль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

В счёт погашения долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> с идентификационным номером 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путём продажи автомобиля с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов