Дело №5-1-15/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Жуков 21 августа 2025 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> в 20 часов 50 минут вблизи дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> на 

<

АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, по автодороге, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения №1 к Правилам дорожного движения и разметкой 1.14.1, 1.14.2, и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 

<

ДАТА> около 21 часа он, управляя транспортным средством 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», г.р.з. 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигался из 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>. На остановке возле стадиона остановилась маршрутка, из которой начала выходить девушка и переходить пешеходный переход. Поскольку девушка начала резко переходить дорогу, а также с четом ограченной видимости из-за маршрутки, он поздно начал предпринимать меры для предотвращения ДТП и совершил наезд на девушку; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которых 

<

ДАТА> около 20 часов 50 минут около 

<

АДРЕС> она вышла из автобуса и начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Она дошла до центра дороги, в этот момент ее сбила автомашина;

- заключением эксперта 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения: три ушибленные раны правого бедра, указанные повреждения образовались в едином механизме, незадолго до поступления в стационар (возможно в срок 

<

ДАТА>) от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части автотранспортного средства, в условиях ДТП и, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которой отражено место совершения наезда на пешехода ФИО2 автомобилем 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО1, дорожные и метеорологические условия, дорожные знаки и иные сведения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА>, согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено. 

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Вышеизложенные доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при определении вида и меры наказания ФИО1 учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и считаю необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 также привлечен постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения. 

Постановлением от 17 мая 2023 года №24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно указанному постановлению старшего инспектора ДПС ОМВД России по Жуковскому району от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА> в 21 час 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, в районе дома 

<

АДРЕС> не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу ФИО2, пользующейся преимуществом в движении, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил ДТП.

На основании данного факта ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОМВД России по Жуковскому району от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Жуковскому району от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -подпись- Е.В.Бортникова

Копия верна. Судья Е.В.Бортникова