Дело №

УИД: 05MS0№-88 

Номер дела в суде первой инстанции: 5-1006/2023

Мировой судья Абдулкадыров А.А.

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принесла на него жалобу, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он надлежаще извещена не была.

ФИО1 и представитель МО МВД России "Кизилюртовский", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, в магазине «Кавказ» продавала продукты питания, не имея регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, фотоматериал, справка ФНС, рапортом.

Оценивая указанные выше протокол, объяснение и фото-таблицу прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ

Указанный протокол подписан самой ФИО1, в объяснениях она подтверждает, что она действительно осуществляет предпринимательскую деятельность в виде продажи продуктов питания, имеет ежедневный доход, в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Предпринимательская деятельность в сфере розничной торговли связана с предоставлением услуг и работами по продаже (перепродаже без видоизменения) новых и бывших в употреблении товаров, приобретенных продавцом для дальнейшей реализации в целях осуществления своей деятельности, либо полученных иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

При указанных обстоятельствах основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в пользу заявителя, не установлены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она надлежащим образом не извещена о месте и времени рассмотрения дела подлежат отклонению.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 дана расписка о согласии на её извещении о времени и месте судебного заседания посредством смс - сообщения, о чем собственноручно проставила соответствующую запись (подпись).

Так, из отчета об отправке СМС усматривается, что по номеру 89285656019 доставлено смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в котором указано время и место рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. Статус доставки: Доставлено. 

В рассматриваемой жалобе отсутствуют указания на какие-либо иные нарушения, которые могут послужить основанием для пересмотра обжалуемого постановления. 

Лицо привлечено к административной ответственности в предусмотренные законом сроки, событие и состав административного правонарушения, а также вина установлены на основании допустимых доказательств, процессуальные нарушения допущены не были, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.К. Омарова