РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28ноября 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И., 

при секретаре Ленникове В.С.,

с участием представителя истцаФИО1 по доверенностиФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Тахтинского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд к Администрации муниципального образования Тахтинского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края, об установлении факта принятия наследства в виде 1/9 земельной доли вправе земельного участка для сельскохозяйственного назначения общей площадью 775000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, секция №, конур № и признании права собственности на указанную земельную долю, указав, что матери истца ФИО3, на основании постановления главы Ипатовского района за №777 от 31.12.1992, принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения в составе КФХ «Колодко-2», главой которого утверждён ФИО11При жизни её мать получала натуроплату за свою земельную долю. 

В 1993годуКФХ «Колодко-2» выделилось из состава бывшего совхоза «Тахтинский» для самостоятельного ведения фермерского хозяйства. В этом же составе КФХ «Колодко-2» находится и её личная земельная доля, которую она получила, работая в совхозе «Тахтинский». 

17.07.1996 умерла её мать ФИО3 Обратившись к нотариусу по вопросу о вступлении в наследство, ей было отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих их родственные отношения. Так же на тот момент отсутствовало свидетельство о праве собственности на долю её матери, так как было только общее свидетельство на всё КФХ «Колодко-2». При этом у неё дважды менялась фамилия при замужестве, и были утеряны документы. Её фамилия в девичестве ФИО5 по отцу ФИО12, мать носила свою фамилию ФИО3. Решением Ипатовского районного суда от 13.12.2016 были установлены родственные отношения между ней и матерью ФИО3

После смерти матери истец получала натуроплату за использование земельной доли. Постановлением №37 от 06.02.2001 главой КФХ «Колодко-2» утверждён ФИО13 В списке соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности КФХ «Колодко-2» находится и её мать ФИО3 01.09.2011 КФХ «Колодко-2» прекратило свою деятельность. 

Считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом её матери, поскольку получала за него натуроплату. Других наследников нет, она единственный ребёнок у родителей. 

В судебное заседаниеистец ФИО1, уведомленная надлежащим образом, не явилась, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддержала полностью и просила суд их удовлетворить по изложенным в нём основаниям. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, требования иска своего доверителя поддержала полностью и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образованияТахтинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями иска ФИО1 согласен. 

От представителя третьего лицаООО «Колодко» ФИО6, в суд поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями иска согласен, просил удовлетворитьв полном объёме.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО13, которые приходятся родственниками истца и ФИО3, пояснили, что после смертиФИО3 истец не вступила в наследство, так как не были подтверждены их родственные отношения, но пользовалась наследством. Истец получала натуроплату за использование земельной доли, оставшейся после смерти её матери ФИО3 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ипатовского районного суда от 13.12.2016 установлен факт того, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3, умершей 17.07.1996, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановление главы Ипатовского района Ставропольского края от 31.12.1992 №777 ФИО11 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 77,5 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Согласно Постановлению главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 29.05.2000 №194,внесены изменения в постановление главы Ипатовского района Ставропольского края от 31.12.1992 №777, в спискечленов фермерского хозяйства «Колодко-2» значится ФИО3, ФИО1 и другие. 

Постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 06.02.2001 №37 главой КФХ «Колодко-2» утверждён ФИО13

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности КФХ «Колодко-2» с. Тахта Ипатовского района Ставропольского края от 12.02.2009 определена доля ФИО3, ФИО1 и других собственников на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 775000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, секция №, конур № в виде 1/9 доли каждому члену фермерского хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 21.06.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО1 принадлежит 1/9 земельной доли вправе земельного участка для сельскохозяйственного назначения для КФХ «Колодко-2», площадью 775000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, секция №, конур №.

Справкой, выданной директором ООО «Колодко» ФИО6 подтверждается, что истец ФИО1 за принадлежащий матери ФИО3 земельный участок, после смерти последней, получала арендную плату в виде натуроплаты (зерном) от ООО «Колодко». 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди, как родная дочь умершей матери ФИО3 

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследственное имущество в виде 1/9 земельной доли вправе земельного участка для сельскохозяйственного назначения для КФХ «Колодко-2», площадью 775000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, секция №, конур №, что подтверждено в суде показаниями свидетелей, справкой ООО «Колодко». Таким образом, в судебном заседании,бесспорно, установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти её матери.

Согласно сообщению нотариуса Ипатовского районного нотариального округа ФИО7 №1088от 15.11.2017, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 17.07.1996, не заводилась. Данных о завещании от имени ФИО3, нет.Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

искФИО4, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей 17.07.1996, в виде1/9 земельной доли вправе земельного участка для сельскохозяйственного назначения общей площадью 775000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, секция №, конур №.

Признать заФИО1 право собственности на 1/9 земельной доли вправе земельного участка для сельскохозяйственного назначения общей площадью 775000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, секция №, конур №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья