Председательствующий – 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1364/2025

19 декабря 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного 

<

данные изъяты> и его защитника-адвоката Гапонова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гапонова А.А. в интересах осужденного 

<

данные изъяты> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 октября 2025 года, которым

<

данные изъяты>, родившемуся 

<

данные изъяты> отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 14 мая 2025 года, которым он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев,

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ осужденному постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Брянска от 14 мая 2025 года 

<

данные изъяты>. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Инспектор филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 

<

данные изъяты> на основании доверенности обратилась в суд с представлением о замене 

<

данные изъяты> назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, которое обжалуемым постановлением удовлетворено, 

<

данные изъяты> заменено неотбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гапонов А.А. в интересах осужденного 

<

данные изъяты> считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что в нарушение положений ст.399 УПК РФ суд первой инстанции при вынесении постановления, помимо невыхода 

<

данные изъяты> на обязательные работы в период с 1 по 4 июля 2025 года, дал оценку фактам отсутствия 

<

данные изъяты> на рабочем месте 11 июля 2025 года, с 14 по 18 июля 2025 года, с 21 по 25 июля 2025 года, 29 сентября 2025 года, которые не были указаны в представлении уголовно-исполнительной инспекции, тем самым вышел за пределы представления органа, исполняющего наказание, чем нарушил право сужденного на защиту. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о возможности замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами. Обращает внимание, что осужденный изменил отношение к отбыванию наказания, продолжает отбывать обязательные работы, более нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Просит постановление отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении представления инспектора филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене 

<

данные изъяты> неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Советского района г.Брянска 

<

данные изъяты> указывая о законности и обоснованности постановления, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный 

<

данные изъяты>. 1 июля 2025 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, и в этот же день выдано направление для отбывания наказания в ООО «Жилспецсервис», получено согласие 

<

данные изъяты> на отбывание обязательных работ от двух до четырех часов по пятидневной рабочей неделе.

Согласно актам МУП «Жилспецсервис», 

<

данные изъяты> отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25 июля 2025 года, 29 сентября 2025 года.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания 4, 11, 18, 23, 28 июля 2025 года, 3 октября 2025 года 

<

данные изъяты>. были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Судом первой инстанции в связи со злостным уклонением от отбывания наказания осужденному 

<

данные изъяты> заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, согласно представленной суду апелляционной инстанции информации начальника филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области осужденный 

<

данные изъяты> снят с учета филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 17 декабря 2025 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции материала по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гапонова А.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 октября 2025 года осужденным 

<

данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ отбыто полностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, производство по представлению инспектора филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 

<

данные изъяты> о замене 

<

данные изъяты> обязательных работ лишением свободы прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 октября 2025 года в отношении 

<

данные изъяты> отменить, производство по представлению инспектора филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 

<

данные изъяты>. о замене 

<

данные изъяты> обязательных работ лишением свободы прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова