Дело № 2-574/2024

10RS0004-01-2024-000823-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ее мать – ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ........ Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора мены от 15.07.2010, запись о праве собственности наследодателя на указанное имущество внесена в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). При жизни ФИО3 распорядилась данным имуществом посредством составления завещания, согласно которому она завещала квартиру своей дочери – истцу по настоящему делу. После смерти матери кроме истца в квартире кто-либо не проживал, в квартире остались личные вещи умершей, предметы домашней обстановки и обихода, которыми продолжает пользоваться истец. После смерти матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении наследство, однако она совершила фактические действия по принятию квартиры в наследство, что выразилось в периодическом использовании жилого помещения по назначению в пределах шестимесячного срока после смерти наследодателя, истец распорядилась некоторыми личными вещами умершей по своему усмотрению, приняла меры к сохранности имущества, производит оплату коммунальных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей 25.11.2023 и признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: .........

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - нотариус Кондопожского нотариального округа Республики Карелия ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представители ответчика - Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований, просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Нотариус Кондопожского муниципального района Республики Карелия ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2012 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что № ... умерла ФИО3

При жизни ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ........

Сведения о праве собственности ФИО3 на указанное жилое помещения внесены в ЕГРН 25.08.2010.

Как следует из материалов гражданского дела, право собственности ФИО3 на указанную квартиру возникло на основании договора мены квартир, заключенного между ней и сыном, ответчиком по настоящему делу – ФИО2 от 15.07.2010.

Согласно указанному договору ФИО2 обменял принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ........, на принадлежащую ФИО3 двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ........

При этом право собственности ФИО3 на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ........ возникло в порядке наследования после смерти супруга – ФИО5, умершего № ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО6 от 21.07.2008 (наследственное дело 

<

...>). В свою очередь право собственности ФИО5 на указанную квартиру возникло в порядке приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением РГЦ «Недвижимость», выданным 20.03.1997.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается законный титул ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, приобретенного в порядке мены.

При жизни ФИО3 выразила свою волю относительно правовой судьбы принадлежащей ей квартиры посредством составления завещания.

Согласно завещанию ФИО3, удостоверенного 15.07.2013 нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО7 (зарегистрировано в реестре за № ...), ФИО3 завещала квартиру, расположенную по адресу: ........, ФИО1 – истцу по настоящему делу.

Из сведений Нотариальной палаты Республики Карелия следует, что указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового от имени ФИО3 не составлялось.

После смерти ФИО3 ее наследники по закону – дети: ФИО1 и ФИО2 не обращались к нотариусу для вступления в наследство.

Согласно пояснениям истца она после смерти матери периодически использовала квартиру по назначению в пределах шестимесячного срока после ее смерти, распорядилась некоторыми личными вещами умершей по своему усмотрению, приняла меры к сохранности оставшегося имущества, предметов домашней обстановки и обихода, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждено представленными в материалами дела банковскими документами. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения истца чем-либо не опровергаются, согласуются с иными материалами дела, ответчиками не оспариваются. 

Таким образом, исходя из объяснений истца, не оспоренных ответчиками, согласующихся с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 предприняты действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с чем суд с учетом установленных обстоятельств по делу и воли наследодателя усматривает правовые основания для признания за ней права собственности на спорную квартиру.

Надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям суд признает брата истца – ФИО2 как наследника умершей по закону. В данном случае в связи с отсутствием оснований для признания спорного наследственного имущества выморочным имуществом, Администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия не является надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий надлежащего ответчика, а права истца им не оспариваются, суд полагает отнести на истца судебные расходы, понесенные им. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

...>) фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.11.2023.

Признать за ФИО1 (

<

...> в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 01.08.2024.

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-000823-12

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru