Уголовное дело № 1-479/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года 

город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, пришел к зданию женской консультации, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте и осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, имея при себе ключи от запорных устройств на входной двери в помещение женской консультации, где он ранее выполнял ремонтные работы, открыл при помощи них входную дверь и незаконно проник в помещение женской консультации, откуда он ... похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрическую дрель марки ... стоимостью 500 рублей; углошлифовальную машину марки ... стоимостью 3000 рублей и строительный уровень, стоимостью 500 рублей; имущество, принадлежащее ..., а именно: перфоратор марки ... стоимостью 4 120 рублей 56 копеек; пилу торцовочную марки ... стоимостью 4 780 рублей 37 копеек; пилу циркулярную марки ... стоимостью 5037 рублей; десять баллонов пены монтажной марки «... на сумму 2400 рублей; а также имущество, принадлежащее ... а именно: два аккумулятора мощностью 12В, стоимостью 1014 рублей 14 копеек каждый, на общую сумму 2028 рублей 28 копеек; патч-панель марки ...», стоимостью 874 рубля 23 копейки; базовый блок марки ... стоимостью 42011 рублей; коммутатор марки «... стоимостью 5409 рублей и патч-корд марки ... в количестве 21 штуки, стоимостью 36 рублей 86 копеек за штуку, на сумму 774 рубля 06 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, ООО ... причинен материальный ущерб на общую сумму 16 337 рублей 93 копейки, ... причинен материальный ущерб на общую сумму 51096 рублей 57 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: электрическую дрель марки ... углошлифовальную машину марки ... уровень профессиональный, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО4; патч-панель марки «... 1юнит категории ... порта, базовый блок марки ..., коммутатор марки ..., патч-корд (коммуникационный шнур) марки ... категории ... длиной 0.5 метра серого цвета в количестве 24 штуки и гарантийные талоны на базовый блок марки ... и коммутатор марки ... находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ... циркулярную пилу ... марки ... перфоратор марки ..., заводской №, пилу торцовочную ..., без серийного номера, пену монтажную ... в коробке, всего 10 баллонов, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ...»; копии гарантийных талонов на циркулярную пилу ... марки ... на перфоратор марки ... и на торцовочную пилу ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: