Дело № 5-99/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 08 августа 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО2, 14.04.2019 года около 20 часов 00 минут ..., ФИО1 в ходе конфликта, умышленно нанес два удара кулаком по лицу в область левого глаза гр.И., чем причинил ей согласно заключению СМЭ № 407 кровоподтек левого глаза, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 14 апреля 2019 года он пришел домой ... И., где они стали распивать спиртное со Ш. ходе распития спиртного сестра обозвала его грубым нецензурным словом, за что он ударил ее кулаком два раза по лицу.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается письменными объяснениями потерпевшей И., объяснениями свидетеля, письменными материалами дела. 

Так, из объяснения потерпевшей И., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 14.04.2019 года около 17 часов с работы пришел домой Ш. ... ФИО1, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она высказала ... претензию по поводу того, что как только у них появляются деньги, он бежит к ним, а сам ничего не покупает, обозвала его неприличным матерным словом. ... ударил ее два раза кулаком по лицу.

Из объяснения свидетеля Ш., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что он проживает с И. 14 апреля 2019 года около 17 часов он пришел домой с ФИО1, ... И. В ходе распития спиртного ... произошла ссора, в ходе которой Е. обозвала А. грубым нецензурным словом, на что А. ударил ее два раза кулаком по лицу.

Согласно врачебной справки от 15.04.2019 года у И. обнаружено: гематома левого глаза.

Согласно заключению СМЭ № 407 от 18.04.2019 года у И. обнаружен кровоподтек области левого глаза, который образовался от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетеля, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется, поскольку они однообразны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются врачебной справкой, заключением СМЭ. Показания потерпевшей, показания свидетеля, врачебную справку, заключение СМЭ судья находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова