Дело №1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новоуральск 11 сентября 2018 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кузнецовой Е.А., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ХХХ, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступления совершены ими в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь возле магазина « ХХХ », расположенного по ул. М., ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обратился к своему знакомому ФИО3 за помощью в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, на что ФИО3, имея преступный умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая, что у ФИО4 отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, согласился приискать данное лицо, устраняя тем самым препятствия ФИО2 в приобретении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении ФИО2 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в этот же день ХХХ года в указанный период времени, ФИО3 в ходе телефонного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном сбыте ФИО2 наркотического средства в крупном размере, оговорив время, место для его сбыта и стоимость наркотического средства. После чего ФИО2 вместе с ФИО3 проследовали к банкомату ПАО « ХХХ », расположенному по ул.М., ХХХ, где ФИО2, сняв с банковского счета, открытого на его имя денежные средства в сумме ХХХ рублей, передал их ФИО3 для приобретения наркотического средства.

В тот же день, ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО3 прибыл к павильону « ХХХ », расположенному по ул.М., ХХХ, где по ранее достигнутой договоренности встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ФИО3, действуя в интересах ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленной на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, передав деньги в сумме ХХХ рублей, забрал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, и сообщил ФИО2 о месте встречи для передачи наркотического средства. ХХХ года около ХХХ часов ФИО3 прибыл к МАОУ детский сад № ХХХ, расположенному по ул. Г., ХХХ где встретился с ФИО2, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при пособничестве ФИО3 приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своём составе производное ХХХ и является наркотическим средством массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - производное ХХХ, массой ХХХ г стал хранить при себе.

ХХХ года в ХХХ часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во втором подъезде между вторым и третьими этажами дома № ХХХ по ул.Ч., после чего в тот же день, ХХХ года, в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра ФИО2 ссотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное ХХХ, массой ХХХ г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 и ФИО3 свои ходатайства поддержали, пояснив, что они были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, а также суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере ФИО2 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность. 

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, у обоих подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимые сообщили органам следствия об обстоятельствах, способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний. 

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики ФИО2 и ФИО3 по месту жительства и по месту работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в целом состояние здоровья подсудимых, а также наличие у ФИО2 нетрудоспособного родственника – его усыновителя, которая нуждается в уходе, а в отношении ФИО3 суд учитывает, что он принимает участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, с которой находится в гражданском браке. 

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимых, наличие у них семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимых не имеется. 

Наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 3300 рублей, в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. на предварительном следствии в размере 2640 рублей с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденных суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого возложить на него обязанность регулярно, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости по назначению врача - нарколога пройти курс лечения и реабилитации, каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого возложить на него обязанность регулярно, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости по назначению врача - нарколога пройти курс лечения и реабилитации, каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – производным ХХХ массой ХХХ г, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», уничтожить, сотовый телефон «ХХХ », хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», выдать ФИО3. сотовый телефон «ХХХ», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», выдать ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 3300 рублей, в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. на предварительном следствии в размере 2640 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В. Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева