Дело № 1-112/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретарях - Елемисовой А.Н., Таджибаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - Тадышева А.А., Маташевой О.Д., 

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

защитника - Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

******* около 16 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории своего домовладения расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в том же месте, в то же время ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая того, подбежал к ФИО2, повалил на землю, толкнув в спину, после чего нанес не менее трех ударов правой ногой в область поясницы ФИО2, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния (гематомы) правой доли печени, под капсульного разрыва нижнего полюса левой почки с образованием периренальной гематомы, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов от ******* № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения психиатра- эксперта, материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его и его близких родственников, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников: родителей, сестры инвалида 2 группы, аморальное поведение потерпевшей, оказание помощи престарелым родителям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого ФИО1, характеризующего по месту жительства исключительно с положительной стороны, являющегося единственным кормильцем семьи, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без реального лишения свободы, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Вещественные доказательства: (данные изьяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова