Дело № 1-110/2021

52RS0010-01-2021-000292-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 18 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С., 

подсудимого Г.Д.А.,

защитника – адвоката Клементьева К.С., представившего удостоверение № 1969 и ордер № 12896 от 10.03.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Г.Д.А., 

<

данные изъяты>», находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Г.Д.А. совершил преступления против собственности в городе Балахна Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. Казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»(именуемое далее – Предприятие) является коммерческой организацией, созданной на основании распоряжения Правительства Нижегородской области №326-11-198/18 от 19.03.2018 и является правопреемником государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».

На основании п.п. 1.7, 1.8 раздела 1 устава казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от 06.06.2019 г. предприятие может иметь отделения в районах Нижегородской области, предприятие вправе создавать филиалы и представительства. Филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени создавшего их предприятия. Предприятие несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств.

В силу раздела 2 устава казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от 06.06.2019 г. предприятие осуществляет свою деятельность в сфере государственного учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, формирования, учета и хранения технических паспортов, оценочной и иной технической документации на объекты недвижимости, находящиеся на территории Нижегородской области, а также в сфере градостроительной деятельности, землеустройства, геодезии и картографии и пр.

В силу п.п. 3.10 раздела 3 устава доходы предприятия, полученные от осуществления разрешенной настоящим уставом деятельности, учитываются в смете доходов и расходов Предприятия в полном объеме, проводятся через банковские счета Предприятия и используются на установленные настоящим уставом цели и предмет деятельности Предприятия. Доходы, полученные в процессе деятельности Предприятия, уменьшенные на величину произведенных расходов, и оставшиеся в распоряжении Предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, составляют чистую прибыль предприятия.

На основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» С.А.К. № ОД от 06.04.2018 г. утверждено Положение об отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и введении его в действие с 06.04.2018. Действие данного Положения распространено на созданные предприятием отделения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. №-К от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. назначен ведущим инженером-геодезистом Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».

ДД.ММ.ГГГГ между казенным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора З.Д.Ю. и Г.Д.А. заключен трудовой договор.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. №-К от ДД.ММ.ГГГГ на Г.Д.А. возложено исполнение обязанностей начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с доплатой в размере разницы должностных окладов, на неопределенный срок.

На основании доверенности временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. № от 08.11.2018, выданной на срок по 31.12.2018 на имя Г.Д.А., последний являлся высшим должностным лицом Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», осуществлял оперативное руководство деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»: осуществлял руководство текущей деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; заключал и подписывал договоры (соглашения), связанные с текущей деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; подписывал техническую документацию, документы, предоставляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (межевые планы, технические планы, акты обследования, карты-планы территории); выдавал учетно-техническую документацию и иную документацию, содержащую сведения о недвижимом имуществе; представлял интересы Предприятия в качестве поставщика, исполнителя или подрядчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок, для чего ему было предоставлено право подачи, подписи соответствующих заявок и иных необходимых документов, в т.ч. контрактов; полномочия представлять интересы предприятия, в пределах своей компетенции, во всех государственных и общественных органах, учреждениях, организациях, в отношениях с юридическими и физическими лицами при решении вопросов, вытекающих из деятельности Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, иных органах регистрации прав и их структурных подразделениях, для чего ему были предоставлены следующие права: подавать заявления, получать и подписывать необходимые документы и совершать иные законные действия, связанные с выполнением настоящего поручения; представлять интересы Предприятия в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые законом предоставлены истцу, ответчику, третьему или заинтересованному лицу, в том числе права на подписание исковых заявлений, ходатайств, отзывов на исковые заявления, передачу дела в третейский суд, изменение оснований и предмета иска, подписание заявлений об обеспечении иска, подписание заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных и иных актов, получение судебных актов; осуществлять иные полномочия, связанные с деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». 

08.11.2018 г. в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора З.Д.Ю. и Г.Д.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу которого Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и не обеспечение сохранности вверенного ему предприятием имущества и материальных ценностей Балахнинского отделения и осуществлял хранение, перевозку и применение по назначению переданных ему материальных ценностей и имущества.

В силу ч.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.11.2018, Г.Д.А. был обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей имуществу отделения и материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему имущества филиала и материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему имущества и материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему имущества и материальных ценностей. 

В силу ч.3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.11.2018, в случае не обеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему материальных ценностей и имущества отделения определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации и в силу занимаемой должности имел возможность распоряжаться денежными средствами казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», вверенными ему.

В один из дней ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 20 ноября 2018 года, ФИО1, как исполняющему обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», от руководства казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» поступило задание на осуществление кадастровых работ заказчику Е.М.А.

После чего, в один из дней ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 20 ноября 2018 года, Г.Д.А. встретился с Е.М.А., которая обратилась к нему с просьбой о выполнении кадастровых работ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и кадастровых работ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После встречи с Е.М.А., выполнив необходимые замеры дома по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, и определив объемы работы, в том числе и по межеванию участка по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, а также определившись со стоимостью предоставляемых Е.М.А. вышеуказанных услуг в общей сумме 27000 рублей, в один из дней ноября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у Г.Д.А., будучи наделенного в соответствии с уставом и доверенностью организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и полномочиями исполняющего обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», возник преступный умысел на хищение денежных средств казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» путем присвоения и растраты, с использованием при этом своего служебного положения и имеющихся у него правомочий в отношении денежных средств, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», для обращения в свою пользу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Г.Д.А., действующий как исполняющий обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», выразил свое согласие ФИО2 на выполнение вышеуказанных работ.

Осуществляя задуманное, 20 ноября 2018 года, в дневное время Г.Д.А., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, вопреки законным интересам казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», используя в соответствии с уставом и доверенностью свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и полномочия исполняющего обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по распоряжению денежными средствами организации, имея умысел на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, а также с целью сокрытия совершенного им хищения, действуя умышленно, в нарушение требований устава казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и доверенности, с целью придания видимости законности своим действиям изготовил договор на выполнение кадастровых работ №, датированный 20.11.2018 г., заключенный от имени казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в своем лице с Е.М.А., на выполнение кадастровых работ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием цены договора в сумме 15000 рублей, а также аналогичный договор на выполнение кадастровых работ №, датированный 20.11.2018 г., заключенный от имени казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в своем лице с Е.М.А., на выполнение кадастровых работ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, с указанием цены договора в сумме 12000 рублей, после чего умышленно не внес данные договоры в систему «Регистратор». 

Согласно заключенным договорам, ДД.ММ.ГГГГ при встрече Е.М.А., ничего не подозревавшая о преступных намерениях Г.Д.А., лично передала последнему у 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 27000 рублей. Получив данные денежные средства, Г.Д.А. с целью придания видимости законности своим действиям впоследствии выдал Е.М.А. две квитанции к приходному кассовому ордеру неустановленного образца на сумму 15000 рублей и 12000 рублей соответственно.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в размере 27000 рублей, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Г.Д.А. по приезду на работу, находясь на рабочем месте в Балахнинском отделении Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по адресу: 

<

...>, и, имея возможность внести в кассу отделения полученные от Е.М.А. денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств организации путем присвоения и растраты, используя при этом свое служебное положение, действуя из корыстных интересов, не внес их в кассу Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и распорядился данными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил, причинив казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ущерб на вышеуказанную сумму. 

В результате умышленных действий Г.Д.А. путем присвоения и растраты были похищены принадлежащие казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» денежные средства на общую сумму 27000, 00 рублей. 

2 эпизод. Казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»(именуемое далее – Предприятие) является коммерческой организацией, созданной на основании распоряжения Правительства Нижегородской области №326-11-198/18 от 19.03.2018 и является правопреемником государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».

На основании п.п. 1.7, 1.8 раздела 1 устава казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от 06.06.2019 г. предприятие может иметь отделения в районах Нижегородской области, предприятие вправе создавать филиалы и представительства. Филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени создавшего их предприятия. Предприятие несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств.

В силу раздела 2 устава казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от 06.06.2019 г. предприятие осуществляет свою деятельность в сфере государственного учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, формирования, учета и хранения технических паспортов, оценочной и иной технической документации на объекты недвижимости, находящиеся на территории Нижегородской области, а также в сфере градостроительной деятельности, землеустройства, геодезии и картографии и пр.

В силу п.п. 3.10 раздела 3 устава доходы предприятия, полученные от осуществления разрешенной настоящим уставом деятельности, учитываются в смете доходов и расходов Предприятия в полном объеме, проводятся через банковские счета Предприятия и используются на установленные настоящим уставом цели и предмет деятельности Предприятия. Доходы, полученные в процессе деятельности Предприятия, уменьшенные на величину произведенных расходов, и оставшиеся в распоряжении Предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, составляют чистую прибыль предприятия.

На основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» С.А.К. № ОД от 06.04.2018 г. утверждено Положение об отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и введении его в действие с 06.04.2018. Действие данного Положения распространено на созданные предприятием отделения.

08.11.2018 г. на основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ФИО3 № 345-К от 08.11.2018 г. ФИО26 назначен ведущим инженером-геодезистом Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».

08.11.2018 г. между казенным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора З.Д.Ю. и Г.Д.А. заключен трудовой договор.

С 08.11.2018 г. на основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. №-К от 08.11.2018 на Г.Д.А. возложено исполнение обязанностей начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с доплатой в размере разницы должностных окладов, на неопределенный срок.

На основании доверенности временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. № от 08.11.2018, выданной на срок по 31.12.2018 на имя Г.Д.А., последний являлся высшим должностным лицом Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», осуществлял оперативное руководство деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»: осуществлял руководство текущей деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; заключал и подписывал договоры (соглашения), связанные с текущей деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; подписывал техническую документацию, документы, предоставляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (межевые планы, технические планы, акты обследования, карты-планы территории); выдавал учетно-техническую документацию и иную документацию, содержащую сведения о недвижимом имуществе; представлял интересы Предприятия в качестве поставщика, исполнителя или подрядчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок, для чего ему было предоставлено право подачи, подписи соответствующих заявок и иных необходимых документов, в т.ч. контрактов; полномочия представлять интересы предприятия, в пределах своей компетенции, во всех государственных и общественных органах, учреждениях, организациях, в отношениях с юридическими и физическими лицами при решении вопросов, вытекающих из деятельности Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, иных органах регистрации прав и их структурных подразделениях, для чего ему были предоставлены следующие права: подавать заявления, получать и подписывать необходимые документы и совершать иные законные действия, связанные с выполнением настоящего поручения; представлять интересы Предприятия в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые законом предоставлены истцу, ответчику, третьему или заинтересованному лицу, в том числе права на подписание исковых заявлений, ходатайств, отзывов на исковые заявления, передачу дела в третейский суд, изменение оснований и предмета иска, подписание заявлений об обеспечении иска, подписание заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных и иных актов, получение судебных актов; осуществлять иные полномочия, связанные с деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». 

08.11.2018 г. в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора З.Д.Ю. и Г.Д.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу которого Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и не обеспечение сохранности вверенного ему предприятием имущества и материальных ценностей Балахнинского отделения и осуществлял хранение, перевозку и применение по назначению переданных ему материальных ценностей и имущества.

В силу ч.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.11.2018, Г.Д.А. был обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей имуществу отделения и материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему имущества филиала и материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему имущества и материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему имущества и материальных ценностей. 

В силу ч.3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.11.2018, в случае не обеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему материальных ценностей и имущества отделения определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации и в силу занимаемой должности имел возможность распоряжаться денежными средствами казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», вверенными ему.

Так, 24 ноября 2018 года, к Г.Д.А. как к исполняющему обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» лично обратился Д.Д.В. с просьбой о выполнении кадастровых работ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А, и кадастровых работ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>.

После встречи с Д.Д.В. в один из дней ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 28 ноября 2018 года, определив объемы работ по межеванию земельных участков по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А и по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>, а также определившись со стоимостью предоставляемых Д.Д.В. вышеуказанных услуг в общей сумме 20000 рублей, в один из дней ноября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у Г.Д.А., будучи наделенного в соответствии с уставом и доверенностью организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и полномочиями исполняющего обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», возник преступный умысел на хищение денежных средств казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» путем присвоения и растраты, используя при этом свое служебное положение и имеющиеся у него правомочия в отношении денежных средств, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», для обращения в свою пользу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Г.Д.А. действующий как исполняющий обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», выразил свое согласие Д.Д.В. на выполнение вышеуказанных работ. 

После чего, ничего не подозревавший о преступных намерениях Г.Д.А. Д.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Г.Д.А. произвел последнему предоплату в размере 5000 рублей путем перевода данной денежной суммы со своей банковской карты на банковскую карту матери Г.Д.А. - Г.Л.К.

Далее, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Г.Д.А., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки законным интересам казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», используя в соответствии с уставом и доверенностью свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и полномочия исполняющего обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» по распоряжению денежными средствами организации, имея умысел на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих казенному предприятию 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, а также с целью сокрытия совершенного им хищения, действуя умышленно, в нарушение требований устава казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» и доверенности, с целью придания видимости законности своим действиям изготовил договор на выполнение кадастровых работ №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» в своем лице с Д.Д.В., на выполнение кадастровых работ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>, с указанием цены договора в сумме 10000 рублей, а также аналогичный договор на выполнение кадастровых работ №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» в своем лице с Д.Д.В., на выполнение кадастровых работ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А, с указанием цены договора в сумме 10000 рублей, после чего умышленно не внес данные договоры в систему «Регистратор». 

Согласно заключенным договорам, 01.12.2018 г. при встрече, Д.Д.В., ничего не подозревавший о преступных намерениях Г.Д.А., лично передал последнему на улице, в районе 

<

адрес> Бульвар 60 Лет Октября г.Н.Новгород, оставшиеся денежные средства в общей сумме 15000 рублей. Каких-либо документов Г.Д.А. в подтверждение получения от Д.Д.В. денежных средств последнему не выдавал. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Г.Д.А. по приезду на работу, находясь на рабочем месте в Балахнинском отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по адресу: 

<

...>, и, имея возможность внести в кассу отделения полученные от Д.Д.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств организации путем присвоения и растраты, используя при этом свое служебное положение, действуя из корыстных интересов, не внес их в кассу Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и распорядился данными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил, причинив казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате умышленных действий Г.Д.А. путем присвоения и растраты были похищены принадлежащие казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» денежные средства на общую сумму 20 000, 00 рублей. 

Эпизод №

(доказательства и квалификация)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г.Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Г.Д.А., данные им на предварительном следствии.

Из протоколов допроса Г.Д.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого от 05.11.2020 г., 30.11.2020г. следует, что он с 08.11.2018 на основании Приказа № 345-К был принят на должность инженера-геодезиста Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по адресу: 

<

...>. С ним был составлен трудовой договор. Одновременно с этим, Приказом № 346-К от 08.11.2018 с того же дня на него было возложено исполнение обязанностей начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Обязанности начальника он исполнял по июнь 2019 года. Затем стал исполнять обязанности кадастрового инженера Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». 08.11.2018 он был лично, под подпись ознакомлен с приказом № 346-К, а также лично под подпись ознакомлен с должностными инструкциями начальника отделения. Также 08.11.2018 он был лично ознакомлен под подпись с договорами о полной индивидуальной материальной ответственности и о специальной индивидуальной материальной ответственности, которые были заключены с ним как с исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, он будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и не обеспечение сохранности вверенного ему предприятием имущества и материальных ценностей отделения и осуществлял хранение, перевозку и применение по назначению переданных ему материальных ценностей и имущества. Кроме того, в тот же день, 08.11.2018 врио генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» на него была составлена доверенность № 180 на руководство деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», с которой он был ознакомлен. Данная доверенность была выдана без права передоверия на срок по 31.12.2018 включительно. Согласно данной доверенности он осуществлял оперативное руководство деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; осуществлял руководство текущей деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; заключал и подписывал договоры (соглашения), связанные с текущей деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; подписывал техническую документацию, документы, предоставляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (межевые планы, технические планы, акты обследования, карты-планы территории); выдавал учетно-техническую документацию и иную документацию, содержащую сведения о недвижимом имуществе; представлял интересы Предприятия в качестве поставщика, исполнителя или подрядчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок, для чего ему предоставлено право подачи, подписи соответствующих заявок и иных необходимых документов, в т.ч. контрактов; представлять интересы предприятия, в пределах своей компетенции, во всех государственных и общественных органах, учреждениях, организациях, в отношениях с юридическими и физическими лицами при решении вопросов, вытекающих из деятельности Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, иных органах регистрации прав и их структурных подразделениях, для чего ему предоставлены следующие права: подавать заявления, получать и подписывать необходимые документы и совершать иные законные действия, связанные с выполнением настоящего поручения; представлять интересы Предприятия в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые законом предоставлены истцу, ответчику, третьему или заинтересованному лицу, в том числе права на подписание исковых заявлений, ходатайств, отзывов на исковые заявления, передачу дела в третейский суд, изменение оснований и предмета иска, подписание заявлений об обеспечении иска, подписание заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных и иных актов, получение судебных актов; осуществлять иные полномочия, связанные с деятельностью Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». В отпуске в 2018 году он не был, находился в отпуске только с 01 по 28 июля 2019 года.

Согласно Приказа № 215-К от 18.06.2019 года исполнение обязанностей Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с него было снято и возложено на Р.И.А. 28.01.2020 он на основании своего личного заявления уволился из Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Как он говорил ранее, в его обязанности как исполняющего обязанности Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» входила, в том числе, организация работы Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», заключение договоров на выполнение кадастровых работ, изучение и подпись готовых документов. Само Балахнинское отделение казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» своего расчетного банковского счета не имело. Расчетный банковский счет был открыт на казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». В Балахнинском же отделении существовала касса бухгалтерии, куда вносились денежные средства от заказчиков, которые впоследствии были положены на расчетный счет казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Согласно имеющихся нормативно-правовых документов, при заключении договора на выполнение кадастровых работ, он должен был внести информацию о заключенном договоре в базу договоров «Регистратор». Полученные от заказчиков услуг наличные денежные средства он должен был вносить в кассу бухгалтерии Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Информация об оплате договоров также в обязательном порядке вносилась в базу договоров «Регистратор». Кроме того, в базу договоров «Регистратор» вносилась информация о выполнении договоров. За счет полученных денежных средств формируется выручка отделения, из которой часть идет на формирование премиального фонда работников Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». О процедуре работы с договорами и базой данных «Регистратор» он был ознакомлен под роспись. Договора на выполнение кадастровых работ мог исполнять как он лично, так и работники Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». При этом работник Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с договором не ознакамливался. Работник получал только задание на его исполнение и номер договора. Согласно имеющихся нормативных документов, работники структурных отделений казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» имеют право выполнять заказы по всей территории Нижегородской области. Каких-либо ограничений по территории исполнения договоров на выполнение кадастровых работ не предусмотрено. 

По поводу заключения договоров с Е.М.А. может пояснить следующее. В ноябре 2018 года, примерно в десятых числах, точное число не помнит, из казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ему поступило задание на осуществление кадастровых работ заказчику Е.М.А.. После чего он сразу же по мобильному телефону созвонился с Е.М.А. и она пояснила, что ей необходимо осуществить кадастровые работы по участку местности и жилому дому в д.

<

адрес>. Договор он решил исполнить лично. Вообще он много работ подобного рода выполнял лично. Через несколько дней после принятия данной заявки, он встретился с Е.М.А. в д.Юловка. Земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежал непосредственно Е.М.А., а дом на участке по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, принадлежал документально бабушке Е.М.А. – М.Л.И. Он выполнил замеры дома по адресу: 

<

адрес> определил объемы работ, в том числе и по межеванию участка по адресу: 

<

адрес>, и разъяснил Е.М.А., что с ней будет заключен договор от имени казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» на выполнение кадастровых работ. Стоимость работ по обоим участкам в общей сумме составила 27000 рублей, 15000 рублей и 12000 рублей соответственно. Е.М.А. данная сумма устроила, и она согласилась. После чего они договорились, что через несколько дней он приедет в д.Юловка на место проведения работ и привезет туда договора. Оплата будет осуществлена по факту заключения договоров.

После чего 20.11.2018, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, он составил два договора на выполнение кадастровых работ с заказчиком Е.М.А., номер по обоим договорам был присвоен № 5200/2-90/18 от 20.11.2018, данный номер был автоматически присвоен программой, после чего он попытался со своего компьютера внести данные договора в систему «Регистратор». Ранее все заключаемые договора вносились в систему «Регистратор» с компьютера, расположенного в приемной. Со своего компьютера он никогда не вносил договора в систему. В тот раз он решил впервые посредством своего компьютера внести договора в систему. Однако у него не получилось этого сделать и договора с его компьютера в систему не внеслись. После этого он, зная, что данные договора не «встали» в систему, больше вносить их в систему «Регистратор» не пытался с другого компьютера. После чего, составив договора, 24.11.2018 он приехал в д.

<

адрес>, где встретился с Е.М.А. В этот же день, 24.11.2018, в вечернее время, примерно около 17 часов 00 минут, находясь на улице у участка по адресу: 

<

адрес>, они подписали с Е.М.А. два договора и она передала ему наличные денежные средства по двум договорам в сумме 15000 рублей и 12000 рублей. Поскольку на момент получения им денежных средств от Е.М.А. с кассовым аппаратом в Балахнинском отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» были какие-то проблемы, он выписал Е.М.А. две квитанции на получение от нее данных денежных средств. Данные квитанции, которые он выписал Е.М.А., были не предусмотрены регламентом обращения с наличными денежными средствами в казенном предприятии Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», т.е. это были уже квитанции устаревшего образца. Однако он их все равно взял с собой, чтобы подтвердить факт получения от Е.М.А. денежных средств. Данные квитанции он заверил печатью казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и своей подписью. Так как ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на работу очень поздно, то наличные денежные средства в сумме 27000 рублей и договора просто оставил у себя в кабинете и ушел домой. На следующий день, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел на работу, он также не внес данные денежные средства в кассу Балахнинского отделения, он решил их оставить себе и впоследствии использовал их для личных нужд. Он планировал внести данные деньги в кассу Балахнинского отделения, но после исполнения договоров. Заключенные договора он также не внес в систему «Регистратор», так как просто забыл про это. Впоследствии в ходе исполнения договоров было установлено, что дом невозможно было оформить, потому что он был построен с техническими нарушениями – нарушение расположения объекта на земельном участке. Об этом имелось уведомление от Администрации Дальнеконстантиновского района. Он подготовил технический паспорт на дом и передал его Е.М.А., пояснив, что дальнейшее оформление дома возможно только в судебном порядке, так как имеется отказ Администрации. Кроме того, в ходе исполнения договоров было необходимо получить от Е.М.А. и ее родственницы согласия на обработку персональных данных. Данные согласия он получил 26.11.2019. Почему в данных бланках указана фирма ООО «ГеоСпецПроект» не знает, скорее всего, произошла техническая ошибка при изготовлении бланка. Ранее он работал в ООО «ГеоСпецПроект» в должности кадастрового инженера, и по всей видимости бланк был изготовлен в программе, которую он использовал на старой работе. Однако исполнение данных договоров он осуществлял в качестве работника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». По данным договорам, он работал очень медленно, в связи с тем, что оформление земельного участка затянулось ввиду затруднений согласования смежных границ с собственниками соседних участков. Им был составлен межевой план на земельный участок и передан Е.М.А. Полное согласование по данным договорам было завершено в 2020 году, когда он уже не работал в Балахнинском отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».

По поводу заключения договора с Д.Д.В. может пояснить следующее. 24.11.2018, когда он находился в д.Юловка у Е.М.А., к нему лично обратился ее родственник – Д.Д.В. также с просьбой осуществления кадастровых работ по двум участкам местности в д.

<

адрес>. Он также согласился и принял решение исполнить данные обязательства лично. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в субботу он встретился с Д.Д.В. в д.

<

адрес>, и тот показал ему два земельных участка, по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А и по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>. Осмотрев объекты, он определил объемы работ, пояснил Д.Д.В., что с ним будет заключен договор от имени казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» на выполнение кадастровых работ. Стоимость работ по обоим участкам в общей сумме составила 20000 рублей, 10000 рублей и 10000 рублей соответственно. Д.Д.В. данная сумма устроила, и он согласился. После чего они договорились, что через несколько дней он вновь приедет в д.Касаниха на место проведения работ и привезет туда договора. Оплата будет осуществлена по факту заключения договоров. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, он составил два договора на выполнение кадастровых работ с заказчиком Д.Д.В., номер по обоим договорам был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, данный номер был автоматически присвоен программой, после чего он попытался со своего компьютера внести данные договора в систему «Регистратор». Ранее все заключаемые договора вносились в систему «Регистратор» с компьютера, расположенного в приемной. Со своего компьютера он никогда не вносил договора в систему, кроме как попытался внести договора с Е.М.А.. В этот раз он также решил посредством своего компьютера внести договора с Д.Д.В. в систему, хотя предполагал, что в систему они также «не встанут». Как он и предполагал, у него не получилось этого сделать и договора с Д.Д.В. с его компьютера в систему не внеслись. После этого он, зная, что данные договора не «встали» в систему, больше вносить их в систему «Регистратор» не пытался с другого компьютера. После чего, составив договора, ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, он приехал в д.

<

адрес>, где встретился с Д.Д.В. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, до обеда, находясь на улице у участка по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>, они подписали с Д.Д.В. два договора, и тот передал ему наличные денежные средства по двум договорам в сумме 10000 рублей и 10000 рублей соответственно. Каких-либо документов в подтверждение получения им денежных средств от Д.Д.В. он не оформлял. Так как ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, после замеров он вернулся на работу, где оставил у себя в кабинете деньги и договора и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник, когда он пришел на работу, он также не внес данные денежные средства в кассу Балахнинского отделения, он решил их оставить себе и впоследствии использовал их для личных нужд. Он планировал внести данные деньги в кассу Балахнинского отделения, но после исполнения договоров. Заключенные договора он также не внес в систему «Регистратор», так как просто забыл про это. Впоследствии в ходе исполнения договоров с Д.Д.В. возникли затруднения – было установлено, что у одного из оформляемых участков имелось несколько собственников, и было необходимо получение согласования ото всех собственников. По данной причине исполнение договоров затянулось. На момент его увольнения из Балахнинского отделения, оформление межевых планов по данным договорам закончено не было. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию в виду выбора более оплачиваемого места работы в коммерческой организации. В настоящее время вышеуказанных четырех договоров у него не имеется, он их оставлял при увольнении в помещении Балахнинского отделения. Возможно, впоследствии данные договора при переезде в другое помещение были утеряны. После увольнения какие-либо действия по исполнению вышеуказанных договоров он не осуществлял. Насколько помнит, весной 2020 года исходные данные по четырем договорам он по электронной почте переслал и.о. начальника Балахнинского отделения ФИО4, затем он уехал в командировку. Он также хотел передать ФИО4 денежные средства, полученные от Е.М.А. и Д для внесения их в кассу, но ФИО4 пояснила, что так как договора с Е.М.А. и Д в системе «Регистратор» не зарегистрированы, денежные средства по этим договорам она принимать не будет и попросила его данный вопрос решить с главным предприятием. По приезду из командировки, он позвонил в казенное предприятие 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» и спросил, какую сумму он должен по вышеуказанным договорам. После чего, на следующий день он внес в кассу Балахнинского отделения денежные средства, которые он присвоил в 2018 году(т.1 л.д. 230-238, т. 2 л.д. 15-23).

Данные показания Г.Д.А. подтвердил в ходе судебного следствия после их оглашения.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина Г.Д.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области Е., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области является коммерческой организацией, созданной на основании распоряжения Правительства Нижегородской области № 326-11-198/18 от 19.03.2018 года. Имущество «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области находится в собственности Нижегородской области, т.е. является государственной собственностью, и закрепляется за Предприятием на праве оперативного управления в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации. Имущество «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области формируется за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве оперативного управления собственником этого имущества; средств, выделяемых целевым назначением из бюджета области согласно утвержденной смете доходов и расходов; доходов Предприятия от его деятельности; добровольных безвозмездных или благотворительных взносов, пожертвований юридических и физических лиц; иных источников, не противоречащих законодательству Российской федерации.

Поэтому «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области не имеет бюджетного финансирования. Денежные средства, получаемые от контрагентов «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области (физических и юридических лиц), т.е. доходы Предприятия от осуществления разрешенной Уставом Предприятия деятельности, учитываются в смете доходов и расходов Предприятия в полном объеме, проводятся через банковские счета Предприятия и используются на установленные Уставом цели и предмет деятельности Предприятия. Доходы, полученные в процессе деятельности «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области, уменьшенные на величину произведенных расходов, и оставшиеся в распоряжении Предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, составляют чистую прибыль Предприятия. Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 27.06.2017 № 466 «Об осуществлении прав собственника имущества унитарного предприятия Нижегородской области» Нижегородская область как собственник имущества имеет право на получение части прибыли казенного предприятия, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей. Минимальный размер отчисления в областной бюджет части прибыли казенных предприятий Нижегородской области, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, устанавливается законом Нижегородской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год (на очередной финансовый год и плановый период). Конкретный размер части прибыли казенных предприятий, подлежащей перечислению в областной бюджет, определяется решением балансовой комиссии Министерства. Контроль за перечислением в областной бюджет установленной части прибыли предприятия осуществляется Министерством. За несвоевременное перечисление части прибыли предприятия в областной бюджет предприятие несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По поводу заявления врио генерального директора КП НО «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КП НО «Нижтехинвентаризация» (головное предприятие) и Г.Д.А., был заключен трудовой договор на должность ведущего инженера-геодезиста в Балахнинское отделение КП НО «Нижтехинвентаризация», расположенное по адресу: 606400, 

<

...>. В этот же день приказом №-К на Г.Д.А. было возложено исполнение обязанностей начальника Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация». Согласно имеющихся нормативно-правовых документов Г.Д.А. при заключении договора на выполнение кадастровых работ должен внести информацию о договоре в базу «Регистратор». Полученные от заказчика услуг наличные денежные средства Г.Д.А. должен был вносить в кассу бухгалтерии Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация» по адресу: 

<

...>. Информация об оплате договора также вносится в базу договоров «Регистратор». Также в базу договоров «Регистратор» вносится информация о выполнении договора. За счет полученных денежных средств формируется выручка отделения, из которой часть идет на формирование премиального фонда работников Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация». О процедуре работы с договорами и базой данных «Регистратор», а также со своими должностными обязанностями начальника отделения Г.Д.А. был ознакомлен под роспись. Договора на выполнение кадастровых работ мог исполнять как сам Г.Д.А., так и работники Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация». При этом работник Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация» с договором не ознакамливался, получал только задание на его исполнение. Согласно имеющихся нормативных документов, работники структурных отделений КП НО «Нижтехинвентаризация» имеют право выполнять заказы по всей территории Нижегородской области. Каких-либо ограничений по территории исполнения договоров на выполнение кадастровых работ, не предусмотрено. В процессе осуществления своих должностных полномочий Г.Д.А. неоднократно совершались незаконные действия и нарушались права и законные интересы не только КП НО «Нижтехинвентаризация», но также и третьих лиц – заказчиков. Г.Д.А. согласно доверенности, выданной на его имя, заключал договоры на выполнение кадастровых работ от имени КП НО «Нижтехинвентаризация», в соответствии с которыми сотрудник допускал ненадлежащее исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. уволился на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается Приказом о расторжении трудового договора №-К. После отстранения от должности в адрес КП НО «Нижтехинвентаризация» поступили письма и жалобы от третьих лиц, с которыми Г.Д.А. вступал в обязательственные правоотношения. В письмах подробно описывались действия мошеннического характера, совершенные Г.Д.А., а также были приложены копии заключенных договоров. Как выяснилось из жалоб и последующих разбирательств, Г.Д.А. в 2018 году заключал от имени КП НО «Нижтехинвентаризация» договоры на выполнение кадастровых работ, о чем головное предприятие - КП НО «Нижтехинвентаризация» не было уведомлено. Данные договоры и сведения по ним отсутствуют в электронной информационной системе «Регистратор». После внесения заказчиком полной предварительной оплаты работ по договорам, Г.Д.А. в одном случае недобросовестно исполнил свои обязанности посредством допущения ошибок в выполненных работах, а во втором – вовсе не исполнил свое обязательство. В данном случае речь идет о заказчиках Е.М.А. и Д.Д.В. С Е.М.А. Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ от имени КП НО «Нижтехинвентаризация» заключил договор на сумму 27000 рублей, с Д.Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. Впоследствии данные денежные средства Г.Д.А. присвоил себе. При обращении данных заказчиков к Г.Д.А., последний, обещая выполнить работы на «следующий день», на протяжении года вводил их в заблуждение в связи с возникновением несуществующих обстоятельств: реорганизация КП НО «Нижтехинвентаризация», переезд отделения по новому адресу и т.п. При этом необходимо отметить, что денежные средства, полученные от заказчиков, не поступили на счет КП НО «Нижтехинвентаризация», а обманным путем перечислялись или передавались Г.Д.А. Денежные средства, присвоенные Г.Д.А. в ходе выполнения своих должностных обязанностей руководителя Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация», во исполнение договорных обязательств с Е.М.А. на сумму 27000 рублей и Д.Д.В. на сумму 20000 рублей, должны были поступить на счет КП НО «Нижтехинвентаризация» и в последствии учтены в смете доходов и расходов КП НО «Нижтехинвентаризация» в полном объеме и направлены на установленные Уставом Предприятия цели и предмет деятельности Предприятия, в том числе перечислению части в областной бюджет. Денежные средства, присвоенные Г.Д.А., являются имуществом КП НО «Нижтехинвентаризация», то есть государственной собственностью. Ущерб от противоправных действий ФИО1 в общей сумме 47000 рублей причинен КП НО «Нижтехинвентаризация» и Нижегородской области. В настоящее время КП НО «Нижтехинвентаризация» бесплатно осуществило кадастровые работы для восстановления нарушенных прав заказчиков Е.М.А. и Д в полном объеме. Примерно в конце июня – начале июля 2020 она смогла наконец-то связаться с Г.Д.А., которому сообщила, что в адрес казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в отношении него поступили жалобы от заказчиков по поводу невыполнения договорных обязательств, и руководство казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» направило по данному факту заявление в полицию. Примерно в середине июля 2020 Г.Д.В. внес в кассу вышеуказанные денежные средства(т.1 л.д. 165-170).

Потерпевшая Е.М.А. в судебном заседании показала, что в ноябре 2018 года с целью проведения кадастровых работ она обратилась в КП НО «Нижтехинвентаризация», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где ей сообщили, что кадастровыми работами будет заниматься Г.Д.А. Впоследствии Г.Д.А. произвел все необходимые замеры, она оплатила услуги, однако, кадастровые работы Г.Д.А. так и не были выполнены, в связи с чем она подала жалобу в казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». На данный момент работы по договорам со стороны КП НО «Нижтехинвентаризация» полностью выполнены, Г.Д.А. принес ей свои извинения, каких-либо претензий к Г.Д.А. она не имеет.

Из показаний потерпевшей Е.М.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в личной собственности она имеет земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>. Также у нее есть бабушка М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в собственности тоже имеется земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>. В ноябре 2018 года у нее возникла необходимость произвести межевание ее земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>. А также она решила получить технический паспорт и технический план здания – жилого дома, расположенного на участке бабушки по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>. Свою бабушку она уведомила о своих намерениях, та была не против. Данным вопросом занималась непосредственно она одна, так как ее бабушка крайне пожилой человек и в вопросах подобного рода в силу своего возраста не разбирается. Просит ее бабушку М.Л.И. не допрашивать, она человек преклонного возраста, у нее на этой почве возникнут волнения, что может негативно повлиять на ее здоровье, кроме того по данному факту бабушка пояснить ничего не сможет, так как она не рассказывала бабушке про сложившуюся ситуацию с оформлением документов, чтобы не волновать ее. Для оформления указанных документов, примерно в десятых числах ноября 2018 года, точное число вспомнить затрудняется, она обратилась в организацию - казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», которая расположена в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, посчитав, что данная процедура в данной организации будет произведена качественно и в кратчайшие сроки. Туда же она подала все необходимые документы. В Балахнинское отделение казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» она самостоятельно не обращалась. Через некоторое время ей позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся Г.Д.А. – сотрудником Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и сообщил, что ее вопросом будет заниматься Балахнинское отделение казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и ее документы уже направлены в данное отделение. После чего, они договорились с Г.Д.А., что встретятся с ним на замерах. И через несколько дней, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с Г.Д.А. в д.

<

адрес>, где Г.Д.А. выполнил замеры дома по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, определил объемы работ, в том числе и по межеванию участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и разъяснил ей, что с ней будут заключены договора от имени казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» на выполнение кадастровых работ. Стоимость работ по обоим участкам в общей сумме составила 27000 рублей, 15000 рублей и 12000 рублей соответственно. Ее данная сумма устроила, и она согласилась. После чего они договорились, что через несколько дней Г.Д.А. вновь приедет в д.Юловка на место проведения работ и привезет туда составленные договора. Оплата будет осуществлена по факту заключения договоров. После чего, насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они в очередной раз встретились с Г.Д.А. в д.Юловка, он показал ей два договора, номер по обоим договорам был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. И в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она, согласно прописанным в данных договорах суммах, находясь в автомашине у 

<

адрес>, передала Г.Д.А. наличные денежные средства в сумме 15000 рублей и 12000 рублей соответственно, всего 27000 рублей. Однако, так как в договорах были допущены ошибки, какие именно, сейчас вспомнить затрудняется, договора они с Г.Д.А. договорились подписать позднее, после устранения ошибок и также договорились, что исправленные договора и квитанции об оплате Г.Д.А. привезет ей в г.Н.Новгород. Но денежные средства она передала Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней, точную дату не помнит, Г.Д.А. привез ей к дому по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, исправленные договора, которые они оба подписали и две квитанции на получение от нее данных денежных средств на сумму 15000 рублей и 12000 рублей соответственно, всего на 27000 рублей. В заключенных между ними договорах был указан срок выполнения работ 120 рабочих дней с момента оплаты. А оплата была произведена ею сразу и в полном объеме. По договоренности с Г.Д.А., он пообещал сделать все документы к январю 2019 года. В начале 2019 года она не звонила Г.Д.А. по данному вопросу, считая, что ее документы находятся в работе. В апреле 2019 года, когда уже все сроки исполнения договора вышли, она стала звонить Г.Д.А. и спрашивать – когда будут готовы ее документы. На что она получала от Г.Д.А. одни обещания, также он «кормил ее завтраками». В июне 2019 года Г.Д.А. с какой-то своей сотрудницей приехал на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, и вновь стал делать замеры дома, хотя все это уже было замерено в ноябре 2018 года. В июле 2019 года Г.Д.А. сказал, что она с бабушкой должны съездить в администрацию р.

<

адрес> и подать уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС, что они с бабушкой и сделали в сопровождении Г.Д.А. После чего она получила ответ об отказе на выдачу данного уведомления. По ее мнению в сложившейся ситуации была вина Г.Д.А., так как документы нужно было сделать до ДД.ММ.ГГГГ. По итогу, Г.Д.А. произвел межевание, измерение дома, но итоговых документов ею так получено и не было, Г.Д.А. не исполнил свои обязательства по договорам. Примерно в июле 2019 года Г.Д.А. привозил ей диски якобы с документами о межевании участка и замеров дома, а также ей был предоставлен технический паспорт здания, но примерно через два дня после этого Г.Д.А. позвонил и сообщил, что произошли изменения в законе и документы необходимо переделать, после чего Г.Д.А. более ей никаких документов не предоставлял. Кто занимался подготовкой этих документов, ей известно не было, но Г.Д.А. говорил, что подготовкой занимается не сам он, а другие сотрудники казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация». В сентябре, октябре и ноябре 2019 она звонила Г.Д.А. ежедневно, и каждый раз он обещал привезти ей сделанные документы. В конце ноября 2019 Г.Д.А. понадобилось согласие на обработку персональных данных на другую организацию (ООО ГеоСпецПроект). Она все предоставила, так как продолжала верить в порядочность Г.Д.А. По истечении всех разумных сроков, понимая, что Г.Д.А. не исполнил и не собирается исполнять обязательства по договорам со своей стороны, в декабре 2019 года она подала жалобу и обращение в казенное предприятие 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» г.Н.Новгорода. После чего работы по ее договорам стали выполняться, и ДД.ММ.ГГГГ она получила документы о межевании земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес> технический паспорт на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>. На данный момент работы по договорам со стороны казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» полностью выполнены, каких-либо претензий к данной организации и к ФИО1 она не имеет(т.1 л.д. 178-182).

После оглашения Е.М.А. данные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Р.И.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с начала 2020 года она состоит в должности начальника Балахнинского сектора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», расположенного по адресу: 

<

...>. До назначения на указанную должность она работала в КП НО «Нижтехинвентаризация» в должности ведущего инженера. Г.Д.А. она знает довольно продолжительное время. С ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. был назначен на должность и.о.начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Их организация занимается инвентаризацией объектов недвижимости, подготовкой документов для их постановки на кадастровый учет и регистрации прав. Заказчиками услуг могут являться как физические, так и юридические лица. С заказчиком услуг заключается соответствующий договор, который в обязательном порядке заносится в электронную систему учета «Регистратор». Денежные средства от заказчиков услуг принимаются как безналичным расчетом на расчетный счет казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», так и наличными денежными средствами в кассу Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с выдачей кассового чека. Квитанции об оплате какого-либо вида не выписываются. Информация об оплате договоров также в обязательном порядке вносится в систему «Регистратор». Наличные деньги из кассы Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по достижению «лимита кассы» вносятся на расчетный счет казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Г.Д.А. находился в должности и.о.руководителя Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по июнь 2019 года. С июня 2019 года по момент его увольнения – на начало 2020 года, Г.Д.А. являлся кадастровым инженером. На тот период и.о.руководителя Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в обязанности Г.Д.А. входила организация работы отделения. В штате состояло 8 человек. Чем конкретно занимался Г.Д.А., она не знает. На основании доверенности, все договора, оформляемые с заказчиками услуг, заключались и подписывались непосредственно Г.Д.А. лично, в рамках его полномочий. Сам Г.Д.А. доступ к системе «Регистратор» не имел, и договора в данной системе не регистрировал. Судя по ее работе, все заказчики услуг, официально заключающие договора, подавали заявления в отдел регистрации без участия Г.Д.А., подписывали договора и вносили деньги в кассу. При ней Г.Д.А. ни разу каких-либо договоров на регистрацию или на подготовку документов, не приносил. Какие-либо денежные средства в кассу также не вносил. Что касается внесенных наличных средств в кассу, может пояснить: ежедневно составляется отчет о полученных наличных средствах от заключенных и внесенных в систему «Регистратор» договоров. Фактически все договора заключались в помещении отдела приема Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». При заключении договоров, заказчики присутствовали лично, вносили деньги в кассу и получали кассовые чеки вместе с экземпляром договора. Заключение договоров вне стен отделения не практиковалось. Периодически в Балахнинское отделение казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» обращались разные люди и интересовались, где им можно найти Г.Д.А., который что-то им был должен. С данными гражданами общался лично Г.Д.А. ФИО5 того, что Г.Д.А. поручал выполнение заданий вне заключенных официальных договоров работникам казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», она не знает. На момент увольнения Г.Д.А. каких-либо неисполненных договоров ей не передавал. Каких-либо документов по текущим договорам также не передавал. Какие документы и договора находились у Г.Д.А. в работе на момент увольнения, она не знает. Ежемесячно происходит сверка договоров по системе «Регистратор» на предмет - какие договора находятся в работе и какие выполнены. На момент увольнения за Г.Д.А. каких-либо неисполненных договоров не числилось. В момент увольнения фактической передачи дел от Г.Д.А. не было. О наличии у Г.Д.А. неисполненных договоров, последний ее не уведомлял. Каких-либо денежных средств по неисполненным договорам Г.Д.А. ей не передавал. Что-либо о невнесенных в кассу денежных средствах Г.Д.А. ей не говорил. Также какого-либо разговора о возврате или о внесении в кассу денег никогда между ними не было. Что-либо по поводу исполнения договоров для Е.М.А. и Д.Д.В., она пояснить не может, данные лица ей не знакомы.

После подачи заявления в полицию по поводу противоправных действий Г.Д.А. с ней по телефону связалась юрист казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» Е., которая сообщила, что возможно Г.Д.А. явится в Балахнинское отделение и возместит причиненный вышеуказанным заказчикам материальный ущерб. Она была должна получить от Г.Д.А. данные денежные средства и оформить их должным образом с заключением новых договоров с данными заказчиками на выполнение указанных работ. После этого, через несколько дней, точную дату не помнит, возможно в июле 2020, Г.Д.А. пришел в Балахнинское отделение казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и передал ей 54000 рублей. Она, следуя указаниям юриста, приняла от Г.Д.А. деньги и стала разбираться, какие работы необходимо было выполнить на данный момент. Каких-либо документов Г.Д.А. по поводу получения от него денежных средств в размере 54000 рублей, она не выписывала. Впоследствии она связывалась с Е.М.А. и Д. Было установлено, что приложенные к их жалобам договора, были не исполнены. Она перезаключила с данными заказчиками договора и внесла в кассу отделения денежные средства в общей сумме 47000 по данным договорам. Оставшиеся деньги в сумме 7000 рублей находятся в служебном сейфе отделения для передачи гр.ФИО6, которая каких-либо договоров с казенным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» не заключала и в услугах казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» не нуждается(т.1 л.д. 207-211).

Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в Балахнинском филиале КП НО «Нижтехинвентаризация» в должности инженера она работает с 1986 года и по настоящее время. За этот период времени организация несколько раз меняла организационно-правовую форму и наименования. В ее должностные обязанности входит: прием документов и заявлений от населения, заключение договоров на оказание услуг, прием оплаты по договорам, выезд на объекты для производства работ. Приблизительно с 2016 года она является материально ответственным лицом и лицом, ответственным за кассу Балахнинского филиала КП НО «Нижтехинвентаризация». С 2016 года и по настоящее время в Балахнинском филиале КП НО «Нижтехинвентаризация», в том числе и в ноябре 2018 года, она являлась единственным сотрудником предприятия, уполномоченным на осуществление кассовых операций. То есть, прием денежных средств от клиентов, в рамках заключенных договоров оказания услуг, печать кассовых чеков, производство самоинкассации. По договорам, заключенным с физическими лицами, за весь период ее работы, оплата происходила только через кассу предприятия. Расчетный счет у Балахнинского филиала КП НО «Нижтехинвентаризация» отсутствует. Денежные средства в рамках самоинкассации перечисляются на расчетный счет головного офиса предприятия, расположенного в г.Н.Новгороде. Оплата по договорам может производиться с авансовыми платежами и без таковых, в обоих случаях денежные средства должны быть внесены в кассу предприятия, а лицам, производящим оплату, должен быть выдан кассовый чек. В ноябре 2018 года и по настоящее время все заключенные договора должны быть внесены в специальную программу «Регистратор», которая присваивает договору регистрационный номер. Ей известно о сложившейся ситуации с Г.Д.А. о том, что в ноябре 2018 года он заключил с двумя гражданами два или более договора, достоверно ей неизвестно. Г.Д.А. получил от них денежные средства в счет оплаты услуг по договору, но указанные денежные средства в кассу предприятия не внес. На тот момент времени он занимал должность и.о. начальника Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация». Фамилии граждан, с которыми он заключил вышеописанные договора, ей неизвестны. Их она никогда не видела. Регистрационные номера договоров, заключенных Г.Д.А., не соответствовали данным «Регистратора» и были присвоены им случайным способом. Денежные средства по вышеописанным договорам Г.Д.А. в кассу предприятия не вносились, он не передавал ей их для внесения в кассу предприятия. На момент времени – ноябрь 2018 года она являлась единственным сотрудником Балахнинского филиала КП НО «Нижтехинвентаризация», уполномоченным на осуществление кассовых операций. Ей известно, что денежные средства по указанным договорам, Г.Д.А. передал Р.И.А. для внесения в кассу предприятия, только в июле 2020 года. На тот момент времени Р.И.А. являлась руководителем Балахнинского филиала КП НО «Нижтехинвентаризация». Р.И.А. указанные денежные средства передала ей, а она внесла их в кассу предприятия(т. 1 л.д. 213-216).

Кроме того, показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей в ходе досудебного производства по данному уголовному делу, в ходе судебного следствия и вина подсудимого находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Балахнинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области Ш от 02.11.2020г., из которого следует, что в один из дней ноября 2018 года Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», используя свое служебное положение похитил принадлежащие казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», денежные средства на общую сумму 27000 рублей(т.1 л.д. 28).

Заявление врио генерального директора КП НО «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. в адрес ОМВД России по Балахнинскоиу району от 17.06.2020 г., из которого следует, что последний просит дать правовую оценку действиям Г.Д.А. на предмет наличия состава преступления и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела(т. 1 л.д. 32-34).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Г.Д.А. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»(т. 1 л.д. 66-67).

Справка об исследовании № 197 от 14.09.2020 г., из которой следует, что по результатам проведенного почерковедческого исследования изображений подписей от имени Г.Д.А., расположенных в изображении договоров на выполнение кадастровых работ № 5200/2-90/18 от 20.11.2018 г., изображении квитанции к приходному кассовому ордеру б/н на сумму 12 000, 00 руб., изображении квитанции к приходному кассовому ордеру б/н на сумму 15 000, 00 руб., изображении договоров на выполнение кадастровых работ № 5200/2-105/18 от 30.11.2018 г., установлены совпадения по общеконфигурационным характеристикам с подписями и почерком Г.Д.А.(т. 1 л.д. 85).

Устав казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», согласно которому казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» является коммерческой организацией, созданной на основании распоряжения Правительства Нижегородской области №326-11-198/18 от 19.03.2018 и является правопреемником государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация». Предприятие может иметь отделения в районах Нижегородской области, предприятие вправе создавать филиалы и представительства. Филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени создавшего их предприятия. Предприятие несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств(п.п. 1, 1.7, 1.8)(т. 1 л.д. 99-108).

Приказ временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» С.А.К. № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение об отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и введении его в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Действие данного Положения распространено на созданные предприятием отделения(т.1 л.д. 109).

Положение об отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», согласно которому отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» является структурным подразделением казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»; отделение предприятия осуществляет виды деятельности, предусмотренные Уставом предприятия и настоящим положением(т. 1 л.д.110-115).

Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Д.А. назначен ведущим инженером-геодезистом Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация»(т. 1 л.д.117).

Трудовой договор № от 08.11.2018г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между казенным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в лице временного исполняющего обязанности генерального директора З.Д.Ю. и Г.Д.А. заключен трудовой договор(т. 1 л.д. 118-120).

Приказ врио генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ведущего инженера-геодезиста Г.Д.А. возложено исполнение обязанностей начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с доплатой в размере разницы должностных окладов, на неопределенный срок(т. 1 л.д. 121).

Должностная инструкция начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», из которой следует, что в силу своих должностных обязанностей начальник отделения осуществляет оперативное руководство деятельностью отделения, организацию текущего и перспективного планирования деятельности отделения, распоряжение имуществом отделения в пределах предоставленных ему полномочий, совершает сделки в рамках предмета деятельности отделения, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников отделения(т. 1 л.д. 122-124).

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и не обеспечение сохранности вверенного ему предприятием имущества и материальных ценностей Балахнинского отделения и осуществлял хранение, перевозку и применение по назначению переданных ему материальных ценностей и имущества(т. 1 л.д. 125).

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на срок по ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Д.А., из которой следует, что последний являлся высшим должностным лицом Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» и был уполномочен на оперативное руководство деятельностью Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация»(т. 1 л.д. 128).

Приказ врио КП НО «Нижтехинвентаризация» № от 18.06.2020г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Г.Д.А. от 28.01.2020г., согласно которым исполнение Г.Д.А. обязанностей начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» были прекращены, трудовой договор с Г.Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию(т.1 л.д. 129, 130).

Договоры на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Е.М.А. и КП НО «Нижтехинвентаризация» в лице и.о. начальника Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация» Г.Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предметом договоров является выполнение кадастровых работ жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>; выполнение кадастровых работ межевание земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>(т.1 л.д.133-134, 135-136).

Квитанции к приходному кассовому ордеру на суммы 15 000, 00 руб., 12 000, 00 руб., подтверждающие оплату услуг по названным договорам(т. 1 л.д.134, 136).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>(т. 1 л.д. 188-189).

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>(т. 1 л.д. 190).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Г.Д.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку данными лицами даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Е., потерпевшей Е.М.А., свидетелей Р.И.А., Г

По смыслу закона, присвоение и растрата представляют собой самостоятельные формы хищения чужого имущества.

При этом как присвоение должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратило вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Под хищением согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. 

Судом установлено, что Г.Д.А. в процессе исполнения своих должностных обязанностей в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил вверенные ему в силу занимаемого служебного положения денежные средства в свою пользу против воли собственника, а также против воли собственника истратил вверенное ему имущество.

Таким образом, подсудимым Г.Д.А. была реализована корыстная цель хищения.

Суд считает, что подсудимый Г.Д.А. при совершении преступления имел умысел на хищение денежных средств, принадлежащих казенному предприятию 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», он осознавал противоправный, безвозмездный характер своих действий, которые пытался скрыть путем изготовления и последующего подписания с целью придания видимости законности своим действиям фиктивных договоров на выполнение кадастровых работ, а также выдачи потерпевшей фиктивных квитанций к приходному кассовому ордеру.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» в действиях Г.Д.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 30 ноября 2017 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, свидетельствуют о том, что Г.Д.А., занимая должность и исполняя обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и обладая полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», вверенными ему, воспользовался своим служебным положением с целью незаконного личного обогащения и совершил хищение денежных средств, принадлежащих казенному предприятию 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», путем невнесения в кассу Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» полученных за выполнение кадастровых работ от Е.М.А. денежных средств в размере 27 000, 00 руб., принадлежащих КП НО «Нижтехинвентаризация», которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает в его действиях квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В противном случае, как установлено судом, не выполняя функции начальника Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», подсудимый не смог бы незаконно завладеть чужими денежными средствами.

По 1 эпизоду преступления суд квалифицирует умышленные виновные и доказанные действия Г.Д.А. по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Эпизод № 2

(доказательства и квалификация)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г.Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Г.Д.А., данные им на предварительном следствии(т. 1 л.д. 230-238, т. 2 л.д. 15-23), содержание которых приведено в приговоре выше.

Данные показания Г.Д.А. подтвердил в ходе судебного следствия после их оглашения.

Виновность Г.Д.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» казенное предприятие Нижегородской области Е.(т. 1 л.д. 165-170), содержание которых изложено в приговоре выше.

Показаниями потерпевшего Д.Д.В. в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2018 года с целью проведения кадастровых работ он обратился к Г.Д.А. Впоследствии Г.Д.А. произвел все необходимые замеры, он оплатил услуги, однако, кадастровые работы Г.Д.А. так и не были выполнены, в связи с чем его родственница Е.М.А. подала жалобу в КП НО «Нижтехинвентаризация». На данный момент работы по договорам со стороны КП НО «Нижтехинвентаризация» полностью выполнены, Г.Д.А. ему принесены извинения, каких-либо претензий к Г.Д.А. он не имеет.

Показаниями потерпевшего Д.Д.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в личной собственности он имеет два земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А, где он имеет 1/6 долю собственности, и по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>, где он имеет ? долю собственности. У него есть родственница – Е.М.А.. В ноябре 2018 года от Е.М.А. ему стало известно, что та планирует произвести межевание своего земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>, а также планирует получить технический паспорт и технический план здания – жилого дома, расположенного на участке ее бабушки по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес>. Также Е.М.А. ему сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в д.Юловка приедет сотрудник Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», который занимается ее вопросом. Решив воспользоваться случаем, так как Е.М.А. уже знала специалиста в данной области, он тоже решил произвести кадастровые работы двух своих земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А и по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Е.М.А. приехал по адресу: 

<

адрес>, д.Юловка, 

<

адрес> на встречу с сотрудником Балахнинского отделения казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация». Там Е.М.А. познакомила его с ранее незнакомым мужчиной, который представился Г.Д.А.. Насколько ему известно, Е.М.А. заключила с данным человеком два договора на общую сумму 27000 рублей, и в тот же день передала Г.Д.А. данные денежные средства. Поговорив с Г.Д.А., тот сказал, что согласен заняться лично его вопросом. После чего, они договорились с Г.Д.А., что встретятся с ним на замерах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в субботу он встретился с Г.Д.А. в д.

<

адрес>, где показал Г.Д.А. два своих земельных участка, по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>А и по адресу: 

<

адрес>, д.Касаниха, 

<

адрес>. Осмотрев объекты, Г.Д.А. определил объемы работ и пояснил ему, что с ним будут заключены договора от имени казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» на выполнение кадастровых работ. Стоимость работ по обоим участкам в общей сумме составила 20000 рублей, 10000 рублей и 10000 рублей соответственно. Его данная сумма устроила, и он согласился. После чего они договорились, что через несколько дней Г.Д.А. вновь приедет в д.Касаниха на место проведения работ и привезет туда составленные договора. Оплата будет осуществлена по факту заключения договоров. Кроме того, ранее, он перевел на карту Людмилы К для Г.Д.А. 5000 рублей в качестве предоплаты. После чего, насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ, они вновь встретились с Г.Д.А. в г.Н.Новгороде, где последний показал ему два договора, номер по обоим договорам был № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего они подписали с Г.Д.А. данные договора. И в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он, согласно прописанным в данных договорах суммах, находясь на улице, передал Г.Д.А. оставшуюся сумму по договорам наличными деньгами в сумме 15000 рублей. Каких-либо документов в подтверждение получения им денежных средств от него, Г.Д.А. не оформлял. В заключенных между ними договорах был указан срок выполнения работ 120 рабочих дней с момента оплаты. Оплата была произведена им сразу и в полном объеме. По договоренности с Г.Д.А., тот пообещал сделать все документы к январю 2019 года. Однако, Г.Д.А. в итоге, не исполнил свои обязательства по договорам. В ходе исполнения договоров у Г.Д.А. постоянно возникали какие-то затруднения. По данной причине исполнение договоров постоянно затягивалось. В декабре 2019 года Е.М.А. подала жалобу и обращение в казенное предприятие 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» г.Н.Новгорода на действия Г.Д.А. После чего работы по их с ней договорам стали выполняться. На данный момент работы по договорам со стороны казенного предприятия 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» полностью выполнены, каких-либо претензий к данной организации и к Г.Д.А. он не имеет(т. 1 л.д. 195-198).

После оглашения Д.Д.В. данные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Р.И.А.(т. 1 л.д. 207-211), содержание которых изложено в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Г(т. 1 л.д. 213-216), содержание которых изложено в приговоре выше.

Судом также были исследованы материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Балахнинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области Ш от 26.11.2020г., из которого следует, что в один из дней ноября 2018 года Г.Д.А., будучи исполняющим обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», используя свое служебное положение, похитил принадлежащие казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», денежные средства на общую сумму 20 000, 00 руб.(т. 1 л.д. 29).

Заявление врио генерального директора КП НО «Нижтехинвентаризация» З.Д.Ю. в адрес ОМВД России по Балахнинскоиу району от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 32-34); протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 66-67); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 85); устав казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»(т. 1 л.д. 99-108); приказ временно исполняющего обязанности генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ФИО7 № 13 ОД от 06.04.2018 г.(т.1 л.д. 109); положение об отделении казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»(т. 1 л.д.110-115); приказ №-К от 08.11.2018(т. 1 л.д.117); трудовой договор № от 08.11.2018г.(т.1 л.д.118-120); приказ врио генерального директора казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ФИО3 № 346-К от 08.11.2018(т. 1 л.д. 121), должностная инструкция начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»(т. 1 л.д. 122-124); договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.125); доверенность № от 08.11.2018(т. 1 л.д. 128); приказ врио КП НО «Нижтехинвентаризация» № от 18.06.2020г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Г.Д.А. от 28.01.2020г.(т.1 л.д. 129, 130), содержание которых изложено в приговоре выше.

Договоры на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Д.Д.В. и КП НО «Нижтехинвентаризация» в лице и.о. начальника Балахнинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация» Г.Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предметом договоров является выполнение кадастровых работ межевание земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>А(т. 1 л.д. 137-138, 139-140).

Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 52:24:0120401:105, выписка из ЕГРН, из которых следует, что Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 204, 205).

Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя платежа Людмила К был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей(т.1 л.д. 206).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Г.Д.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку данными лицами даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Е., потерпевшего Д., свидетелей Р.И.А., Г

По смыслу закона, присвоение и растрата представляют собой самостоятельные формы хищения чужого имущества.

При этом как присвоение должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратило вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Под хищением согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. 

Судом установлено, что Г.Д.А. в процессе исполнения своих должностных обязанностей в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил вверенные ему в силу занимаемого служебного положения денежные средства в свою пользу против воли собственника, а также против воли собственника истратил вверенное ему имущество.

Таким образом, подсудимым Г.Д.А. была реализована корыстная цель хищения.

Суд считает, что подсудимый Г.Д.А. при совершении преступления имел умысел на хищение денежных средств, принадлежащих казенному предприятию 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация», он осознавал противоправный, безвозмездный характер своих действий, которые пытался скрыть путем изготовления и последующего подписания с целью придания видимости законности своим действиям фиктивных договоров на выполнение кадастровых работ.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» в действиях Г.Д.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 30 ноября 2017 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, свидетельствуют о том, что Г.Д.А., занимая должность и исполняя обязанности начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и обладая полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», вверенными ему, воспользовался своим служебным положением с целью незаконного личного обогащения и совершил хищение денежных средств, принадлежащих казенному предприятию Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», путем невнесения в кассу Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» полученных за выполнение кадастровых работ от Д. денежных средств в размере 20 000, 00 руб., принадлежащих КП НО «Нижтехинвентаризация», которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает в его действиях квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». В противном случае, как установлено судом, не выполняя функции начальника Балахнинского отделения казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», подсудимый не смог бы незаконно завладеть чужими денежными средствами.

По 2 эпизоду преступления суд квалифицирует умышленные виновные и доказанные действия Г.Д.А. по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначение наказания

Оснований для освобождения Г.Д.А. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(т. 2 л.д. 40) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается. 

При определении вида и размера наказания Г.Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Г.Д.А. обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступления:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение потерпевшим извинений за содеянное(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Как личность Г.Д.А. характеризуется следующим образом:

не судим(т. 2 л.д. 39); 

<

данные изъяты>

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ по каждому эпизоду преступления и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

При назначении наказания судом по каждому эпизоду преступления применяются положения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, Г.Д.А. следует назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение Г.Д.А. к совершенным преступлениям, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить Г.Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Применять ограничение свободы и штраф как дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ суд полагает излишним, учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Г.Д.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Г.Д.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Г.Д.А. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.Д.А. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Назначить наказание Г.Д.А.:

-по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ(по 1 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ(по 2 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Г.Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Г.Д.А. на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Г.Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова