дело №2-1543/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 25 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых под залог транспортного средства - № года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Ответчик нарушил условия договора, перестал выплачивать деньги в погашение кредита по установленному графику, поскольку договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек – 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать. 

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик иск признал, однако просил о снижении размера неустойки до разумного предела, поскольку не мог платить кредит в связи с внезапно возникшим трудным материальным положением. 

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление и представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 25,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченный неустойкой 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Ответчик нарушил условия договора, перестал выплачивать в погашение кредита по установленному графику, поскольку договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку. 

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек – 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права исковое заявление подлежит удовлетворению, расчет цены иска верный.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки основанными на законе, однако с определенным сторонами размером процентов за несвоевременный возврат кредита, суд не может согласиться, поскольку подлежащий уплате размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обстоятельств по своевременному возвращению кредита и процентов. 

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст.333 ГК РФ считает правильным уменьшить размер неустойки до 2000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска, в полном объеме (абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность основному денежному долгу в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.Н. Лапшин