ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Боженко В.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, инвалида 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой;

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействии совершению преступления устранением препятствий.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «

<

адрес>» С** о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 и её защитник Бачурина М.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа. 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, не состоит в браке, получает пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, социальное пособие по утрате ребенком кормильца в сумме 

<

данные изъяты> руб. Она не трудоустроена, совокупный доход в семье 

<

данные изъяты> руб., из которых она ежемесячно оплачивает 

<

данные изъяты> за обучение дочери, а также несет расходы по оплате электроэнергии, иных обязательств имущественного характера она не имеет. 

Заместитель прокурора Боженко В.В, с учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого она подозревается, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления, в котором её подозревают, она не судима, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу не причинен.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1 и её семьи. При этом судом учитывается, что ФИО1 является трудоспособной с ограничениями, так как имеет инвалидность 

<

данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности, не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая установленное в судебном заседании семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Белогорский» С**. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить на расчётный счёт:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- постановление о рассекречивании сведении, поставляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата>, справка ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> о проведенном ПРМ «Наблюдение», бумажный конверт с CD-диском, постановление №с от 

<

дата> о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», постановление об обращении в суд о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, стенограмма оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая