Дело № 2-2051/2020

18RS0013-01-2020-001834-21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года село ФИО2

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Батовой А.Д.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66300 руб. 71 коп., в том числе пени на основной долг – 64082 руб. 35 коп., пени на просроченные проценты – 2218 руб. 36 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2189 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Углеметбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял: нарушал график погашения кредита и процентов за его пользование. В связи с этим истцом начислена неустойка.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

АО «Углеметбанк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по иску возражал, ссылаясь на погашение задолженности по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд снизить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 139000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере, в сроки и на условиях определенных Договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2 Договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами через кассу ОАО «Углеметбанк».

Согласно пункту 2.5 Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является приложением № к Договору.

Согласно пункту 2.6 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан, и одновременно с полным возвратом Кредита.

В соответствии с пунктом 2.9 Договора при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, не начисляются. За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Фактическое предоставление суммы кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, подтверждается вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84931 руб. 61 коп., в том числе: сумма кредита в размере 75457 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4612 руб. 04 коп., пени на сумму основного долга в размере 4325 руб. 05 коп., пени на неуплаченные проценты в размере 537 руб. 40 коп.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства стороны в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть своим соглашением уплату штрафных санкций в виде неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64175 руб. 05 коп., а также расчет неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218 руб. 36 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По обстоятельствам дела суд находит размер подлежащей взысканию договорной неустойки, определенной исходя из ставки 50 % годовых, не соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

Суд полагает необходимым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 22000 руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» 22000 руб. неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» 2189 руб. 02 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Кожевников