Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению П.А.Ф. к К.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.Ф. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CARINA регистрационный знак № под управлением К.В.А. и автомобилем SKODA FABIA, регистрационный знак № под управлением П.М.А., принадлежащий на праве собственности П.А.Ф.. Виновным в совершении ДТП признана водитель автомобиля TOYOTA CARINA К.В.А., что подтверждается материалами ГИБДД. На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю SKODA FABIA, регистрационный знак № причинены повреждения. Для осмотра автомобиля на подъемнике и частичной его разборки истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей. Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «Центр оценки и автоэкспертизы «РОДНЭКС». Произведенным осмотром и оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению № составила 102 370 рублей, стоимость экспертизы составила 6 000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истец был вынужден понести дополнительные расходы, а именно оплатить юридические услуги в размере 15 000 рублей, оплатить государственную пошлину в размере 3 247 рублей, а также произвести оплату по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с К.В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 370 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг осмотра автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей.

В судебном заседании истец П.А.Ф. участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца П.А.Ф. – С.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала, что на основании определения Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В настоящее время автомобиль не отремонтирован, истец приобретает запасные части, стоимость которых равна стоимости указанной в экспертном заключении без учета износа.

Ответчик К.В.А. в судебном заседании, вину в совершении ДТП не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CARINA регистрационный знак № под управлением К.В.А. и автомобилем SKODA FABIA, регистрационный знак № под управлением П.М.А. Согласно свидетельства о регистрации № № автомобиль SKODA FABIA, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности П.А.Ф.(л.д. 10).Из схемы ДТП, объяснений участников происшествия и постановлении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SKODA FABIA, регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 48) В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении ДТП не оспорена. Согласно представленного экспертного заключения ООО «Центр оценки и автоэкспертизы «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA FABIA, регистрационный знак № без учета износа составляет 102 370 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80 558 рублей (л.д. 12-32).За услуги эксперта по подготовке вышеуказанного экспертного заключения П.А.Ф. оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).Кроме того, истцом были понесены расходы по осмотру автомобиля в ходе проведения экспертного заключению по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией квитанции №, выданной ИП В.П.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). При рассмотрении дела в суде интересы истца П.А.Ф. представляла С.М.В., действующая на основании доверенности. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора П.Н.Н. (исполнитель) и П.А.Ф. (заказчик) заключили договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию материального ущерба, причиненного автомобилю SKODA FABIA, регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 рублей, которая подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С.М.В. является юристом в ООО «ГПП «Голос» ( л.д. 35,36). Также для представления интересов П.А.Ф. в судебных заседаниях по делу о ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, была оформлена нотариально заверенная доверенность, расходы по оформлению доверенности составили 2 000 рублей, что подтверждается выпиской нотариуса С.Ю.Л. (л.д. 34). При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 247 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности К.В.А. застрахован не был. Ответчик в ходе рассмотрения названного гражданского дела исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.Ф. к К.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу П.А.Ф. стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 102 370 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения – 6 000 рублей, расходы по осмотру автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.