Уголовное дело № 1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 23 января 2020 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С. 

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А., 

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5 

<

Ю.В.>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, имевшего место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО5 и ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по адресу: 

<

адрес> обнаружили в указанном месте электрический кабель марки А35, общей длиной 1 км 938 м, стоимостью 9816 рублей за 1 км, а всего на сумму 19023 рубля 41 копейка и электрический кабель марки А50, общей длиной 0,728 км, стоимостью 14100 рублей за 1 км, а всего на сумму 10264 рубля 80 копеек, принадлежащие ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», после чего у ФИО5 и ФИО7 возник совместный умысел на хищение указанного кабеля, реализуя который, они вступили в преступный сговор, после чего в это же время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО7 из корыстных побуждений указанное имущество тайно похитили, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» материальный ущерб на общую сумму 29288 рублей 21 копейка.

Действия ФИО5 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Ст.следователем СО МО МВД России «Енисейский» ФИО6 заявлено ходатайство, согласованное с руководителем СО МО МВД России «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник – адвокат Шевцова Н.И. поддержали заявленное ходатайство, просили об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение обвиняемого и адвоката, а также прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1 показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 показаниями обвиняемых ФИО7 и ФИО5, которые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, заявлением представителя потерпевшей организации ФИО1 протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей организации, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи принимает во внимание, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 4014 рублей, оплату вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 6244 рубля суд полагает необходимым отнести на счет государства без взыскания с обвиняемого в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 

<

Ю.В.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк - Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04615000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000584091.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 4014 рублей и оплату вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 6244 рубля отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс