ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Босундаевой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование своих требований, что 20.04.2018 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 долларов США (303 314,80 руб.) Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком – 20.08.2018 г. 

23.09.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6 180 долларов США (468 621,40 руб.) Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком – 23.01.2019 г.

Однако, ответчиком обязательство по возврату долга в указанный срок не исполнено, до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа от 20.04.2018 г. в размере 303 314,80 руб., по договору займа от 23.09.2018 г. в размере 468 621,40 руб., а всего 771 936,20 руб., также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 49 041,40 руб. (по договору от 20.04.2018 г.) и 60 717,90 руб. (по договору от 23.09.2018 г.), всего 109 758,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 919,30 руб. 

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена надлежащим образом. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2018 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4000 долларов США (303314,80 руб., курс доллара США на 30.03.2021г. составляет 75, 8287 руб.) Согласно условиям договора займа срок погашение долга ответчиком являлось 20.08.2018г. 

23.09.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6 180 долларов США (468 621,40 руб.) Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком – 23.01.2019 г.

Однако, ответчиком обязательства по возврату долга в указанные сроки не исполнены, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в части уплаты основного долга и процентов ФИО4 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 771 936,20 руб., процентов в размере 109 758,90 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 10 919,30 руб., что подтверждается платежными документами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 20.04.2018 г. в размере 303 314,80 руб., по расписке от 23.09.2018 г. в размере 468 621,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 758,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 919,30 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года. 

Судья: