...

УИД 03RS0...-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июля 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 

<

 дата > между Банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом на сумму 81030 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; его составными частями являются: Заявление-Анкета, индивидуальной Тарифный план; Условия комплексного обслуживания (Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования). 

По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер 

<

 дата > и после смерти открыто наследственное дело .... На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед Банком составляет 39796 рублей 20 копеек просроченная сумма задолженности основного долга, 771 рублей 41 копейка просроченные проценты, штрафные проценты 12000 рублей.

Наследником ФИО1 по закону являются его дочь ФИО2, сын ФИО2, которые унаследовали движимое и недвижимое имущество ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 52567 рублей 61 копеек, из которых: 39796 рублей 20 копеек просроченная сумма задолженности основного долга, 771 рублей 41 копейка просроченные проценты, штрафные проценты 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 02 копеек. 

В судебное заседание не явился представитель истца АО "Тинькофф Банк", извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3). 

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что 

<

 дата > между АО "Тинькофф Банк", как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81030 рублей, сроком до 

<

 дата >, а заемщик обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором. 

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах. 

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде 1000 рублей. Применяется при неоплате регулярного платежа далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырёх раз за расчетный период. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

<

 дата > ФИО1 умер, не исполнив своих обязанностей по договору, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

 дата >. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты ...

<

 дата >7 рублей 61 копеек, из которых: 39796 рублей 20 копеек просроченная сумма задолженности основного долга, 771 рублей 41 копейка просроченные проценты, штрафные проценты 12000 рублей.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. 

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества. 

Из пункта 3 названной статьи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Судом было истребовано наследственное дело N 10/2021, заведенное нотариусом после смерти ФИО1, из которого следует, что за принятием наследства обратилась дочь ФИО2, которая унаследовала наследственное движимое и недвижимое имущество ФИО1, стоимостью с очевидностью превышающей сумму долга. 

ФИО2 представлено заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Разрешая заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

 дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Так 

<

 дата > между Банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты ..., согласно пункта 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок возврата кредита в месяцах 12 месяцев, то есть 

<

 дата >. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности платежи не вносились на счет получателя с 

<

 дата > в связи со смертью заемщика, соответственно, у Банка возникло право требовать исполнение обязательства от наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества с указанного момента. 

Однако в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 

<

 дата >. 

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать ввиду истечения срока исковой давности. 

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья И.В. Джояни

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.