Дело № 1-497/2025

УИД: 75RS0001-01-2025-002497-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.ЧИТА 7 АВГУСТА 2025 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Гармаевой Е.В., 

защитника Соснина А.В., 

адвоката, действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ЦТБ

рассмотрел в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего ИП 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Дарасун, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении комнаты для курения боулинг клуба «Эйва», по адресу: 

<

...>, где на лавочке увидел сотовый телефон марки «Apple Iphone 14 Pro», принадлежащий ранее незнакомому ЦТБ В том же месте, в то же время у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Apple Iphone 14 Pro», принадлежащего ЦТБ

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты для курения боулинг клуба «Эйва», по адресу: 

<

...>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЦТБ и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяв с лавочки, тайно похитил сотовый телефон марки «Apple Iphone 14 Pro» стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, в чехле - бампере с защитным стеклом и установленной сим-картой не представляющими материальной ценности, принадлежащие ЦТБ незаконно обратив указанный сотовый телефон в свою пользу.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ЦТБ значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно, и он соглаен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

От потерпевшего ЦТБ в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Соснин А.В., ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию возражений не заявили. 

Государственный обвинитель Гармаева Е.В. ходатайство потерпевшего ЦТБ о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению, так как вред заглажен добровольными действиями подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, судимости не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства 

<

данные изъяты>), трудоустроен, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>), на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), не судим 

<

данные изъяты>), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб 

<

данные изъяты>), принес свои извинения потерпевшему, о чем стороны сообщили суду.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ЦТБ достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшего в судебном заседании. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ч.1 ст.81 УПК РФ, определил, по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела; 

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему в ходе расследования, оставить собственнику, разрешить распоряжение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, назначенного судом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с этим на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитникам за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ЦТБ о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в уголовном судопроизводстве отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах дела; 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшему в ходе расследования, оставить собственнику, разрешить распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, через настоящий суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания, вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

Председательствующий Е.Ю. Янченко