РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Тазовский ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение № 215 и ордер № 2319, 

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о снятии их с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>. По просьбе ФИО2, поскольку той необходимо было трудоустроиться, он зарегистрировал её в своей квартире 18 ноября 2015 года в качестве знакомой. ФИО2 в квартиру не вселялась, фактически в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личного имущества в квартире не имеет. С момента регистрации он не видел ответчика в поселке. Разрешение на регистрацию в своем жилом помещении ФИО4 он не давал. 

Он не может предложить ответчикам выписаться в добровольном порядке из своей квартиры, поскольку место жительства их в настоящее время ему неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает его права, как собственника.

Просит снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО4 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что разрешение на регистрацию в своем жилом помещении ФИО4 он не давал, ни ФИО2, ни ФИО4 в его квартиру не вселялись, фактически в ней не проживали и не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личного имущества в квартире не имеют, ответчики не являются его родственниками, спора о праве нет, поскольку ответчику 

ФИО2 необходима была регистрация в п. Тазовский, чтобы устроиться на работу. С даты регистрации – 18 ноября 2015 года он не видел ответчика ФИО2 

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик ФИО2, ФИО4 по адресу постоянной регистрации в п. Тазовский, указанному в исковом заявлении, не проживают, в настоящее время место жительства их неизвестно.

Определением Тазовского районного суда от 04 июня 2018 года представителем ответчиков назначена адвокат Шарипова Л.Л. 

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Шарипова Л.Л. не согласилась с требованиями истца, иск не признала, поскольку ей не известна позиция ответчиков, просила вынести решение в соответствии с законом, исходя из представленных доказательств. 

Выслушав истца, представителя ответчиков - адвоката Шарипову Л.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 30 ЖК РФ предоставляет собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, аналогичная норма закреплена в ст. 288 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

18 ноября 2015 года истец зарегистрировал в своей квартире знакомую ему ФИО2, ответчика по делу. Ответчик ФИО2 не вселялась в квартиру, не проживает в его квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личного имущества в квартире не имеет, в настоящее время её места жительства истцу неизвестно.

Из адресной справки МП ОМВД России по Тазовскому району следует, что ответчики ФИО2, ФИО4 значатся зарегистрированными по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> соответственно с 18 ноября 2015 года как знакомая и 16 марта 2016 года как знакомые.

Из пояснений истца следует, что он не давал согласия на регистрацию ФИО4 в спорной квартире, никто не спрашивал его согласия.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ни ФИО2, ни ФИО4 не проживают в спорной квартире, истец оплачивают коммунальные услуги и за К-вых, которые не несут обязанность по содержанию указанного жилого помещения

Жилые помещения могут сдаваться собственником для проживания на основании договора, как предусмотрено законом, но как следует из материалов дела, пояснений ответчика, ни соглашения о порядке пользования указанной квартирой, ни договора найма, ни других гражданско-правовых сделок между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение. 

Из пояснений истца следует, что К-вы не являются ни родственником, ни членами семьи истца, зарегистрированы в спорной квартире как знакомые. До настоящего времени с их стороны не предъявлялись требования по указанной квартире, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками суду не представлено. Таким образом, спор о праве отсутствует.

Регистрация ответчиков в данном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения и возлагает на него обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.

Регистрация граждан носит уведомительный характер, а не разрешительный и не является основанием возникновения права.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета. 

Если же гражданин фактически меняет свое место жительства, он обязан уведомить об этом органы регистрационного учета и зарегистрироваться по новому адресу. Таким образом, регистрация по месту жительства – это обязанность гражданина, установленная законодательством, которую ответчик не исполняет. 

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова