Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-11992/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-11992/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец, ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что ФИО1, имеющий в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гараж, расположенный по адресу: ..., ... дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гараж, расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; а также транспортные средства: ... государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ...; ..., государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ...; ..., государственный регистрационный знак ... 116 рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., обязан уплачивать налоги. В результате невыполнения данной обязанности в установленный срок образовалась задолженность. ... мировым судьей судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 13 345 рублей 27 копеек. Определением от 16 сентября 2016 года судебный приказ по делу №2а-742/13-11 был отменен. Должнику были направлены требования об уплате недоимки за 2011, 2010 налоговые периоды по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2105 рублей 51 копейка, пени в размере 148 рублей 47 копеек, транспортного налога с физических лиц в размере 10 104 рубля 59 копеек, пени в размере 920 рублей 43 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 598 рублей 84 копейки, пени в размере 70 рублей 17 копеек, в общей сумме 13 948 рублей 01 копейка. Однако до настоящего времени требование об уплате вышеуказанной задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Указанную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1, при этом налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного иска, указав, в обосновании, что в связи с отменой судебного приказа административному истцу понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности и установлению сумм задолженности подлежащих взысканию и периода налогообложения. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. При этом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан 13 ноября 2017 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2011, 2010 налоговые периоды в общей сумме 13 948 рублей 01 копейка. При этом административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, в обоснование которого указано, что после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговому органу дополнительно понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности, сумм задолженности подлежащих взысканию, периода налогообложения, в связи, с чем было затрачено достаточное количество времени для подготовки административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гараж, расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гараж, расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; а также транспортные средства: ..., государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ...; ..., государственный регистрационный знак ... 116 рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ...; ..., государственный регистрационный знак ... 116 рус, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., в связи с чем, он обязан в установленном законом порядке уплачивать налог на имущество, земельный и транспортный налоги. 

Определением мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны от 16 сентября 2016 года отменен судебный приказ от 22 мая 2013 года по делу №2а-742/13-11 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на землю и пени, по налогу на имущество и пени, и транспортному налогу и пени (л.д.6).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административным исковым заявлением налоговому органу следовало обратиться не позднее 16 марта 2017 года.

Вместе с тем в суд с настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась лишь 13 ноября 2017 года. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд считает, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, административным истцом не представлены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного искового заявления. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения в суд с настоящим иском административный истец утратил право на его принудительное взыскание. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» 

Копия верна. 

Судья: Л.З. Хасимов

Решение суда не вступило в законную силу. 

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь: