Дело № 2-61/2026 (2-745/2025)

УИД 75RS0001-02-2025-006528-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Центральный районный суд 

<

адрес> края с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО4 05.02.2025, 18.04.2025 были заключены договоры займа, согласно которым ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, что подтверждается расписками. Помимо этого, 15.03.2025 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб., что также подтверждается распиской. Ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой вернуть денежные средства, что подтверждается скриншотами ответов ответчика. Ответчик вернуть денежные средства по договорам займа не отказывается, однако никаких мер к возврату не предпринимает. Невозвращенная сумма долга ФИО2 и ФИО3 составляет 500 000 руб. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 063,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 669 руб., а всего 335 732,02 руб., в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 375,34 руб., а всего 213 375,34 руб. (л.д. 5-7).

Определением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.10.2025 дело передано на рассмотрение по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края (л.д. 44).

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания ввиду состояния его здоровья судом отказано, поскольку медицинские документы о состоянии его здоровья суду не представлены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа, согласно которым ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, что подтверждается расписками (л.д. 78, 80).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб., что также подтверждается распиской (л.д. 79).

Из представленных стороной истца расписок следует, что ФИО4 взял на себя обязательства вернуть денежные средства по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с требованием о возврате долга по указанным распискам (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг (л.д. 13-14, 15-16).

Согласно расчету истцов ФИО4 должен вернуть истцу ФИО2 основной долг в размере 300 000 руб., проценты в размере 20 063,02 руб., всего 320 063,02 руб., истцу ФИО3 основной долг в размере 200 000 руб., проценты в размере 13 375,34 руб., всего 213 375,34 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 669 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные: серия № №) в пользу ФИО2 (паспортные данные: серия № №) задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 063,02 руб., судебные расходы в размере 15 669 руб., а всего 335 732,02 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные: серия 7609 №) в пользу ФИО3 (паспортные данные: серия № №) задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 375,34 руб., а всего 213 375,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026.