П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Залари 15 июля 2021 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Тюльковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Афонькина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, со средне-специальным образованием, женатого, имеющегона иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего слесарем в автосервисе по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 02 января 2021 года до 00 часов 20 минут 03 января 2021 года, подсудимый ФИО1 распивал спиртные напитки около дома № 5 м-на «Солерудник» в п. Тыреть 1-я Заларинского района Иркутской области, после чего в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 03.01.2021 года в состоянии алкогольного опьянения решил направиться на автомашине марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак № регион к родственникам.

ФИО1 осознавая, что ранее по постановлению и.о. мирового судьи по 132 судебному участку Нукутского района Иркутской области от 17.04.2020 года вступившим в законную силу 28.04.2020 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и он считается лицом подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 00 мин. 03.01.2021 года, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение и управляя автомашиной осуществил движение от дома № 5 в микрорайоне «Солерудник» п. Тыреть 1-я Заларинского района Иркутской области, после чего проехал по автодороге соединяющей м-он Солерудник с автодорогой Тыреть-Тагна-Хор-Тагна, выехал и проехал по автодороге Тыреть-Тагна-Хор-Тагна, до с. Ханжиново, где проследовал по автодорогам улиц Трактовая, Профсоюзная, 40 Лет Победы, Степная в с. Ханжиново, далее проехал по проулочной дороге соединяющей автодороги улиц 40 лет Победы и Молодежной в с. Ханжиново, после чего направился по автодороге ул. Молодежная с. Ханжиново, по соединяющей автодороге ул. Молодежная с. Ханжиново и дороги Тыреть-Тагна-Хор-Тагна, далее выехал на автодорогу улицы Солнечная в с. Ханжиново, где напротив дома № 3по ул. Солнечной в с. Ханжиново03 января 2021 года в 01 час 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский».

В 01 час 35 минут 03.01.2021 года, ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,665 мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает установленного законом предела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании справки от специалистов (

<

данные изъяты>), является военнообязанным лицомс ограничениями по состоянию здоровья не связанными с психической деятельностью (

<

данные изъяты>), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, чтотравм головы никогда не имел, на учетах нигде не состоял, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, при этом стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверке их на месте, удовлетворительную характеристику личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также возраст, состояние здоровья, наличие заболевания, принятие мер к своей занятости, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 в целом с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб в его отношении в органы полиции и в органы местного самоуправления не поступало. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

С учётом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого в данном случае будет достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ. При этом суд учитывает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом санкции ст. 2641 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката) ФИО1 следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- карту памяти и свидетельство о поверке - оставить у Д;

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО1 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заларинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.К. Тычков