у.

<

адрес>

24RS0№-02

следственный №

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Ермаковское 24 июля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образования, проживающего в 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.06.2016 года Мировым судьей судебного участка № 25 по ст. 264.1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета по отбытию срока наказания 09.07.2017 года), с лишением права заниматься определенной деятельностью 2 года (снят с учета по отбытию срока наказания 21.06.2018 года); 

- 22.11.2016 года Мировым судом судебного участка № 25 по ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета по отбытию срока наказания 02.11.2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 года 6 месяцев (снят с учета по отбытию срока наказания 02.06.2019 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края, ФИО2, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 03 декабря 2016 г.

07 июня 2019 года около 13 часов 45 минут (точное время в ходе дознания не установлено) возле огорода дома по адресу: 

<

адрес>1 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеет не погашенную судимость за данное преступление, возник преступный умысел, направленный на управление мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака с номером двигателя 2313231 в состоянии алкогольного опьянения

07 июня 2019 года примерно в 13 часов 45 минут (точное время в ходе дознания не установлено), возле огорода дома по адресу: 

<

адрес>1 ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на управление мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотороллера «Муравей» без государственного регистрационного знака с номером двигателя 

<

данные изъяты> и поехал на нем в сторону автодороги Р-257 «Енисей» 

<

адрес>, затем продолжил движение по 

<

адрес>. В 13 часов 50 минут 07 июня 2019 года ФИО2, находясь за рулем мотороллера «Муравей» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № осуществляя движение по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», которыми согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 1,28 мг/л.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Флегентова О.С. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО2, ранее судимого (л.д. 63-65), на учете у врачей 

<

данные изъяты> (л.д. 76), по месту жительства главой администрации Ермаковского сельсовета и по месту регистрации главой 

<

данные изъяты> сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 77, 78, 85), по месту работы характеризующегося положительно (л.д. 84), соседями по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО2 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 47,48, 53):

- мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака – хранящийся на территории СП ДПС «Ойский» - по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2; 

- пакет № с лазерным диском DVD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистраторов патрульных автомобилей № и № хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.

<

адрес>