Дело №2-428/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А., 

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенной судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов солидарно.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО4 (далее Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Согласно п.1.5. Кредитного договора окончательный срок возврат Кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте Заемщика (п. 3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежащая взысканию составляет 1 778 456 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 500 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 480 180 рублей 75 копеек; пеня за просроченные заёмные средства – 375 294 рубля 71 копейка; пеня за просроченные проценты – 422 990 рублей 30 копеек. Соблюдая внесудебный порядок урегулирования спора, Кредитором в адрес Заёмщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, а также уведомление-требование о досрочном возврате задолженности (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно п.2.1 Кредитного договора Заёмщик использовал полученный Кредит на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также Кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по Кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения. С учётом того, что заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, кредитор считает возможным предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Согласно п.6.1 кредитного договора пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 778 465 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 480 180 руб. 75 коп.; пеня за просроченные заёмные средства – 375 294 руб. 71 коп.; пеня за просроченные проценты – 422 990 руб. 30 коп., а также просят взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 17 092 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен), не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и направить копию судебного акта, исполнительные листы в адрес истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом извещён, надлежащим образом, в порядке ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. 

Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, что подтверждается адресной справкой предоставленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, однако заказное письмо с извещением о дне и времени судебного заседания, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещения ф.22 с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК Российской Федерации, извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвокат филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО3, назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части предъявленных к ФИО1, ФИО2, поскольку она не располагает никакой информацией относительно позиции ответчиков по существу предъявленных исковых требований. Кроме того, согласно п.4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное пункте 2.4. договора поручительства. Окончательный срок возврата кредита, в силу п.1.4.1 кредитного договора указано (дата обезличена), как следует из материалов дела, уведомление-требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора Банком предъявлены поручителям (дата обезличена), то есть по истечению годичного срока. Таким образом, имеются все основания отказать в части удовлетворения исковых требований предъявленных к поручителям ФИО1, ФИО2

Выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен) в сумме 700 000 рублей под 14,5% годовых на срок по (дата обезличена). 

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счёту (номер обезличен) открытым на имя ФИО4 на который, (дата обезличена), были зачислены денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО4 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1.3 Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 14,5% годовых. Полная стоимость кредита по Кредитному договору составляет 15,49% годовых. В случае неподтверждения Заёмщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 18% годовых. 

В соответствии с представленным банком расчётом, который ответчиками не оспорен, задолженность заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) составляет 2 288 293 руб. 91 коп., из них: просроченный долг - 700 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 790 008 руб. 90 коп.; пеня за просроченные заёмные средства – 375 294 руб. 71 коп.; пеня за просроченные проценты – 422 990 руб. 30 коп. (процентная ставка по кредитному договору составляет – 14,5%, с (дата обезличена) процентная ставка по кредитному договору составляет – 18%). 

Судебным приказом (номер обезличен)г. от (дата обезличена) взыскано 509 828 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 309 825 руб. 15 коп. (судебный приказ не отменён). 

Таким образом, задолженность подлежащая взысканию составляет 1 778 465 руб. 76 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 500 000 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 480 180 рублей 75 копеек (процентная ставка по кредитному договору составляет – 14,5%, с (дата обезличена) процентная ставка по кредитному договору составляет – 18%); пеня за просроченные заёмные средства – 375 294 рублей 71 копейка; пеня за просроченные проценты – 422 990 рублей 30 копеек. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил, также не был погашен основной долг согласно графику погашения кредита. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО4 не надлежащим образом выплачивали проценты за пользование кредитом и в сроки, установленные договором и приложенным к нему графиком платежей, не погасил основной долг по кредиту. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, начиная с (дата обезличена) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом: Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее – Дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведённым в Приложении 1.1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. 

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае (п.4.7.1) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные кредитным договором. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена). 

(дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Согласно п.2.4. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Пунктом 1.6 договоров поручительства, обязательства должника по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договора поручительства, включают изложенные в пунктах 1.2. - 1.5. договора в том числе, но не исключительно.

В соответствии с п.1.4.1 договоров поручительства окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена).

Согласно п.4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное пункте 2.4. договора поручительства.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая то, что окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена), требование к поручителям предъявлено (дата обезличена), то поручительство указанных лиц в силу закона прекращено, следовательно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, необходимо отказать.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Ответчиком ФИО4 возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и возврата кредита.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за просроченные заемные средства в размере 375 294 руб. 71 коп. и пени за просроченные проценты в размере 422 990 руб. 30 коп. 

Согласно п.6.1 Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6 Кредитного договора. Суммам соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определения в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Таким образом, неустойка, заявленная истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков, начислена на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченный основной долг и является договорной неустойкой.

Представленный истцом расчёт пени за просроченные заёмные средства и за просроченные проценты, судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и арифметически верным.

В соответствии с нормами части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 Постановления №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме; при взыскании же неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.7).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015г. №6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 15.01.2015г. № 6-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом сумма пени на просроченный основной долг в сумме 375 294 руб. 71 коп. за период с 11.06.2014г. по 30.12.2018г. и пени на просроченные проценты в сумме 422 990 руб. 30 коп. за период с 15.09.2012г. по 30.12.2018г., составляющие двойную ставку рефинансирования Банка России явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 120 000 руб. – за несвоевременную уплату основного долга за пользования кредитом, 130 000 руб. –за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) произведена оплата государственной пошлины в размере 17 092 руб. 33 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объёме, поскольку уменьшение судом размера пени в порядке применения ст.333 ГК РФ не влечёт снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, она подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы долга на момент предъявления иска в суд и суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) в части, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17 092 руб. 33 коп., 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов солидарно, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4, с (дата обезличена).

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 230 180 (один миллион двести тридцать тысяч сто восемьдесят) рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 500 000 руб.; 

- проценты за пользования кредитом – 480 180 руб. 75 коп;

- пеня за просроченные заёмные средства – 120 000 руб. 00 коп;

- пеня за просроченные проценты – 130 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) руб. 33 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) к ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. 

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева