Дело № 2-577/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Бережной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 09.07.2015 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 692000 рублей на срок по 

<

дата> с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путём зачисления денежных средств на текущий счёт, открытый в Банке у Истца №.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 20% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заёмщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 17 апреля 2020 года включительно задолженность Ответчика по кредитному договору № составляет 467763 рубля 55 копеек, в том числе: плановые проценты – 20726,75 рублей, остаток ссудной задолженности 344488,42 рублей, пени по процентам – 8237,15 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 94311,23 рублей.

Банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет 460350,11 рублей, из которой плановые проценты – 20726,75 рублей, остаток ссудной задолженности 344488,42 рублей, пени по процентам – 823,71 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 94311,23 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключённый между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 460350,11 рублей, из которой плановые проценты – 20726,75 рублей, остаток ссудной задолженности 344488,42 рублей, пени по процентам – 823,71 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 94311,23 рублей. Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 7803,50 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён. При предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован, присоединён к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения от 

<

дата>, и ФИО1 был заключён договор № на сумму кредита в размере 692000 рублей на срок по 

<

дата> с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий, заявления, Общих условий, распоряжения на выдачу кредита (л.д. 15-29).

Заёмщиком надлежаще не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика ФИО1 составляет 467763 рублей 55 копеек, в том числе: плановые проценты – 20726,75 рублей, остаток ссудной задолженности 344488,42 рублей, пени по процентам – 8237,15 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 94311,23 рублей (расчёт на л.д. 8-12).

<

дата> Истец направил Ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены (копия на л.д. 33).

В связи со снижением истцом суммы неустойки задолженность составила 460350,11 рублей, из которой плановые проценты – 20726,75 рублей, остаток ссудной задолженности 344488,42 рублей, пени по процентам – 823,71 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 94311,23 рублей.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им привелок образованию, с учётом сниженной истцом неустойки, по состоянию на 

<

дата> задолженности в размере 460350 рублей 11 копеек, в том числе плановые проценты – 20726 рублей 75 копеек, остаток ссудной задолженности 344488 рублей 42 копейки, пени по процентам – 823 рубля 71 копейка, проценты по просроченному основному долгу – 94311 рублей 23 копеек, каковые суммы суд и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).

В связи с тем, что от ответчика ФИО1 в тридцатидневный срок не получен кредитором – истцом отказ на предложение расторгнуть договор, принимая во внимание и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе заёмщика ФИО1 расторгнуть договор, поэтому необходимо кредитный договор № от 

<

дата>, заключённый между АКБ «Банк Москвы (ОАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 – расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 7803 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11-12, 307, 309-310, 809-810, 819, 401, 330, 450, 452, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключённый между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 460350 рублей 11 копеек, в том числе: 344488 рублей 42 копейки – остаток ссудной задолженности, 20726 рублей 75 копеек – плановые проценты, 94311 рублей 23 копейки проценты по просроченному основному долгу, 823 рубля 71 копейки – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 7803 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: