Дело № 2-3950/2025

УИД-33RS0002-01-2025-006404-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» ноября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНТОРГ» о расторжении договора на оказание юридических услуги и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНТОРГ» о расторжении договора об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 110 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «ИНТОРГ» заключен договор об оказании юридических услуг ###, стоимость работ составила 110000 руб. Оплата истцом по договорам произведена в полном объеме. 

Истец обратилась за юридической помощью к ответчику, поскольку юридического образования у неё нет. Результатом заключенных договоров по её мнению должно было служить соответствующее судебное решение. Ответчику ей были предоставлены все необходимые для этого документы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил заполнить заявление о расторжении договора и возврате денег на бланке организации. Однако, вместо данного заявления направил в адрес истца «финальный акт выполненных работ», согласно которого признает задолженность за истцом в сумме 45000 руб., поскольку работы частично были проведены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, юридическая помощь ответчиком оказана ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержал требования, заявленные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ИНТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «ИНТОРГ» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг ###, по условиям которого согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель осуществляет комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг по правовым вопросам заказчика несостоятельным (банкротом) на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1.2 договора определен комплекс услуг, оказываемых заказчику исполнителем. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (л.д. 8-14). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила юридические услуги в общем размере 110 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи, для того, чтобы ей грамотно дали консультацию и провели процедуру банкроства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 110 000 рублей, которая оставлена без ответа (л.д. 21-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из изложенного, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования ФИО1 в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существующие нарушения условий договора, исковые требования в части расторжения договоров об оказании юридических услуг также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то с ответчика ООО «ИНТОРГ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 24 300 руб., исходя из требований имущественного и неимущественного характера (4300 руб+20 000 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИНТОРГ» о расторжении договора на оказание юридических услуги и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и ООО «ИНТОРГ».

Взыскать с ООО «ИНТОРГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия ###) денежные средства, уплаченные по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

Взыскать с ООО «ИНТОРГ» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 24 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Авдеева