дело №...

УИД 52RS0№...-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО3 22 июля 2024 года

Советский районный суд г.Н.ФИО3 в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г.ФИО1 М.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здание Советского районного суда г.Н.ФИО3 уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу регистрации: г.Н.ФИО3, (адрес), судимого,

- (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.ФИО3 (адрес) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 года, (дата) освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и 4-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд оконченных мелких и тайных хищений чужого имущества на территории г.ФИО1 при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 5 дезодорантов OLD SPISE WHITERWATER (твердый), объемом 50 мл., стоимостью за один дезодорант 309 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1547 рублей 65 копеек (без учета НДС), 2 дезодоранта OLD SPISE WHITERWATER (аэрозоль), объемом 150 мл., стоимостью за один дезодорант 309 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 619 рублей 06 копеек (без учета НДС), 4 дезодоранта REXONA (антиперспирант COBALT MEN аэрозоль), объемом 150 мл., стоимостью за один дезодорант 250 рублей 22 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 1000 рублей 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3167 рублей 59 копеек.

Затем ФИО2 поочередно спрятал данный товар в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, и не оплатил вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по личному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3167 рублей 59 копеек, без учета НДС.

Кроме того, (дата) около 15 часов 01 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 6 дезодорантов OLD SPISE (твердый), объемом 50 мл., стоимостью за один дезодорант 309 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1857 рублей 18 копеек (без учета НДС), 2 шампуня CLEAR VITA (активный спорт 2 в 1), объемом 400 мл., стоимостью за один шампунь 294 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 589 рублей 34 копейки (без учета НДС), 3 дезодоранта REXONA MEN (чер/бел.), объемом 50 мл., стоимостью за один дезодорант 250 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 750 рублей 66 копеек (без учета НДС), 2 дезодоранта ФА MEN (антиперспирант, спортивный взрыв энергии), объемом 150 мл., стоимостью за один дезодорант 142 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 285 рублей 54 копейка (без учета НДС), а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3482 рубля 72 копейки.

Затем ФИО2 поочередно спрятал данный товар в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, и не оплатил вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по личному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3482 рубля 72 копейки, без учета НДС.

Кроме того, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.ФИО3 (адрес), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Так, (дата) около 12 часов 40 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), пом. П2, действуя с прямым умыслом с целью мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа набор шоколада «Merci», ассорти 250 гр., в количестве 10 наборов, стоимостью 228 рублей 09 копеек за один набор, всего на общую сумму 2280 рублей 90 копеек, без учета НДС. 

Затем, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону и не оплатил вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество. После чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей 90 копеек, без учета НДС. 

Кроме того, (дата) около 16 часов 32 минут ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.ФИО3 (адрес), вступившим в законную силу (дата), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), действуя с прямым умыслом с целью мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа шоколад «Милка» (молочный миндаль/лесные ягоды), в количестве 15 штук, стоимостью 58 рублей 97 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 884 рубля 55 копеек, без учета НДС. 

Затем, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону и не оплатил вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество. После чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 884 рубля 55 копеек, без учета НДС. 

Кроме того, (дата) около 18 часов 32 минут ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.ФИО3 (адрес), вступившим в законную силу (дата), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), действуя с прямым умыслом с целью мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 1 упаковку кофе JACOBS Monarch Intense весом 150 гр., стоимостью 314 рублей 12 копеек (без учета НДС), 1 упаковку кофе JACOBS Millicano весом 120 гр., стоимостью 233 рубля 93 копейки (без учета НДС), 8 упаковок кофе NEСKAFE GOLD весом 190 гр., каждая, стоимостью за одну упаковку 241 рубль 12 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 1928 рублей 96 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2477 рублей 01 копейка, без учета НДС. 

Затем, ФИО2 поочередно спрятал вышеуказанный товар в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону и не оплатил вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество. После чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2477 рублей 01 копейка, без учета НДС. 

Кроме того, (дата) около 10 часов 20 минут ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.ФИО3 (адрес), вступившим в законную силу (дата), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), действуя с прямым умыслом с целью мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 8 плиток шоколада Ritter Sport (молочный цельный орех), стоимостью 77 рублей 68 копеек за одну штуку (без учета НДС), на сумму 621 рубль 44 копейки, 10 плиток шоколада Ritter Sport (цельный лесной орех), стоимостью 87 рублей 98 копеек за одну штуку (без учета НДС), а всего на сумму 879 рублей 80 копеек, 11 плиток шоколада Ritter Sport (цельный миндаль молочный), стоимостью за одну штуку 87 рублей 98 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 967 рублей 78 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2469 рублей 02 копейка, без учета НДС. 

Затем, ФИО2 поочередно спрятал вышеуказанный товар в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону и не оплатил вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество. После чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2469 рублей 02 копейка, без учета НДС. 

Обвиняемый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО1 М.В. в судебном заседании и представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих телефонограммах не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по завладению имуществом от (дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,

- по завладению имуществом от (дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,

- по завладению имуществом от (дата) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- по завладению имуществом от (дата) около 16 часов 32 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- по завладению имуществом от (дата) около 18 часов 32 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

- по завладению имуществом от (дата) около 10 часов 20 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, эпизодическое употребление. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, эпизодическое употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.86-88)

На учете у психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на его условия жизни и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО2 совершил шесть преступлений небольшой тяжести против собственности.

В качестве характеризующих ФИО2 данных, по всем преступлениям, суд учитывает, что в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с (дата) состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия», с 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, стадия - периодическое употребление», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

По завладению имуществом ООО «Агроторг» от (дата), обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой, наличие у матери хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ, по всем преступлениям, суд не находит. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2, по завладению имуществом ООО «Агроторг» от (дата), сначала назначается с последовательным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и затем ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ. 

Кроме того, наказание подсудимому, по всем преступлениям, за исключением по завладению имуществом ООО «Агроторг» от (дата), сначала назначается с последовательным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а затем с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания по всем преступлениям, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему по всем преступлениям условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает. 

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены, по всем преступлениям, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил 6 преступлений небольшой тяжести, то по их совокупности наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и 4-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по завладению имуществом от (дата)) – 06 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по завладению имуществом от (дата)) – 08 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по завладению имуществом от (дата)) - 04 месяца лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по завладению имуществом от (дата) около 16 часов 32 минут) - 03 месяца лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по завладению имуществом от (дата) около 18 часов 32 минут) - 04 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158.1 УК РФ (по завладению имуществом от (дата) около 10 часов 20 минут) – 04 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить 01 год 04 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- справка-счет стоимости похищенного товара, товарно-транспортная накладная №... от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), DVD-R диск с записью видеонаблюдения от (дата) (т.1 л.д.93), справка-счет стоимости похищенного имущества от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), товарно-транспортной накладной №... от (дата), товарно-транспортной накладной №... от (дата), диск с записью видеонаблюдения (т.1 л.д.124-125), справка об ущербе, счет-фактуры №...RVKS-13755 содержится на трех листах формата А4, диск с записью видеонаблюдения (т.1 л.д.159-160), справка о стоимости похищенного имущества от (дата), счет-фактуры №... от (дата), диск с записью видеонаблюдения (т.1 л.д.192-193), справка-счет стоимости похищенного имущества от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), товарно-транспортная №... от (дата) год, диск с записью видеонаблюдения (т.2 л.д.10-11) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Судья (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО9