Дело № 2-906/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2018 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 6000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.12.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере 1 925,26 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.01.2014 г. по 15.08.2018 г. в размере 56 284,00 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней в размере 500,00 руб.; государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указал, что 29 декабря 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства в размере 6000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых за каждый день пользования займом (п. 1.1 Договора).

Денежные средства в размере 6000 руб. получены Заёмщиком 29.12.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 6.1, договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в сроки, указанные в п. 3.1, договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты (пеню) из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии п.6.2 за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500,00 рублей.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

11.08.2014 г. ООО «Микрозайм» в лице Генерального директора ФИО3, передало право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) №5 ООО «ЮгКоллектор» в лице Генерального директора ФИО4

01.04.2015 г. ООО «ЮгКоллектор» в лице Генерального директора ФИО4 передал право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки права (требований) № 1 ИП ФИО5.

24.05.2017 г. ИП Г.Д.И. передала право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) Г.Д.И..

12.07.2017 г. Г.Д.И. передала право требования задолженности с Ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из материалов дела установлено, что на основании договора займа № от 29.12.2013г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Микрозайм» и ФИО2, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 6 000 рублей сроком до 14.01.2014г., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2 (два) % в день, что составляет 732% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

Денежные средства в размере 6000 руб. получены ФИО2 СВ. 29.12.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

11.08.2014г. ООО «Микрозайм» в лице Генерального директора ФИО3, передало право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) №5 ООО «ЮгКоллектор» в лице Генерального директора ФИО4

01.04.2015г. ООО «ЮгКоллектор» в лице Генерального директора ФИО4 передал право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки права (требований) № 1 ИП Г.Д.И..

24.05.2017 г. ИП Г.Д.И. передала право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) Г.Д.И..

12.07.2017 г. Г.Д.И. передала право требования задолженности с Ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО1.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению в полном объеме суммы долга в предусмотренный договором срок. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 невозвращенную сумму долга в размере 6 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 30.12.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере 1 925,26 руб., удовлетворив в этой части его исковые требования. 

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1, договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в сроки, указанные в п. 3.1, договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты (пеню) из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии п.6.2 за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500,00 рублей.

Согласно расчету истца за период просрочки с 15.01.2014 года по 15.08.2018 года размер неустойки составляет 56 284 рубля.

Суд, полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения условий обязательства ответчиком и считает разумным и обоснованным снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 187 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от 29.12.2013 года 6 000 (шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 30.12.2013г. по 14.01.2014г. в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 26 копеек, неустойку за период с 15.01.2014г. по 15.08.2018г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 33 425 (тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1 187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 25.09.2018 г.