Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного наказания освобожден;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>А по пр.К.Маркса в 

<

адрес>, попросил у ранее незнакомой Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 9529» для осуществления звонка. Не подозревая о преступных намерения ФИО1, Потерпевший №1 передала последнему свой мобильный телефон марки «Nokia 9529» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на которой находились деньги в сумме 50 рублей.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в своей руке телефон марки «Nokia 9529», принадлежащий Потерпевший №1, перепрыгнул через забор ограждения двора 

<

адрес>А по пр.К.Маркса, и не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей.

Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им. ФИО4» получал консультативно-лечебную помощь с 2010 года по поводу органического расстройства личности, оказание помощи прекращено в 2013 году в связи с улучшением, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями, лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, молодой возраст, состояние здоровья. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Nokia 9529» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись. И.И. Носик

Копия верна.

Судья Секретарь