Дело № сентября 2017года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В. 

при секретаре: ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, взыскании алиментов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ФИО2 о вселении его в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом и передать ключи от входных дверей дома, определении порядка пользования домом с предоставлением ему комнаты площадью 14, 7 кв.м., взыскании со ФИО2 алиментов на его содержание в размере 2-х прожиточных минимумов.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в браке с 22.11.2007г. С 2006г. истец является пенсионером, в связи с достижением пенсионного возраста, имеет инвалидность 2-й группы. Его доход состоит из пенсии в размере 11 000 рублей.

С 2011г. семейные отношения фактически прекращены. Супруга имеет возможность, однако не оказывает ему материальной помощи необходимой для лечения и достойной жизни. Ответчик занимается предпринимательской деятельностью, имеет свой ресторан ООО «Джулия», занимается гостиничным бизнесом в г. С. Петербурге.

Все свое добрачное имущество: первый этаж жилого дома по адресу: г. С. Петербург, 

<

адрес>, по брачному договору он передал супруге, а дом родителей, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подарил супруге и ее дочери - ФИО5 

После переоформления прав собственности начались конфликты, он вынужден был уйти из дома и жить в построенной им бане, которая хотя и большей площади, но не является жилым домом.

В мае 2016г. ценным письмом он направил ответчику требование не чинить ему препятствия в пользовании домом и передать ключи от входных дверей дома, а также заключить соглашение о порядке пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Ответа на его обращение не последовало.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета, обязании ФИО1 устранить препятствия в пользования баней, расположенной на придомовой территории по адресу указанного дома и передать комплект ключей от бани.

Требования мотивированы тем, что до февраля 2015г. ФИО1 проживал совместно со ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2015г. он самостоятельно перенес свои личные вещи из жилого дома в баню, не объясняя причин. Никаких конфликтов этому не предшествовало. С февраля 2015г. она не имеет доступа к техническим коммуникациям, необходимым для обслуживания дома, расположенным в бане, в которой проживает ответчик. ФИО1 чинит ей препятствия в пользовании баней, отказывается передать ключи. 

В судебное заседание представители сторон, а также третьего лица - ФИО5 явились, требования своих доверителей поддержали, возражали против удовлетворения требований противоположной стороны.

Представитель 3-го лица – УФМС России по Санкт- Петербургу и 

<

адрес> о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании брачного договора 

<

адрес> от 20.10.2008г., заключенного со ФИО1, на праве собственности принадлежат 

<

адрес>, 13,14 в доме по адресу: г. С. Петербург, 

<

адрес>.

Помимо этого, ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 182, 3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Другая ? доля части жилого дома принадлежит дочери ФИО2- ФИО5 

В настоящее время ФИО1 проживает в бане, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, возможности проживать в доме, принадлежащем его супруге ФИО2 не имеет, что подтверждается его требованием о передаче ключей от 31.05.2016г., направленным в адрес ответчика, а также письменными объяснениями ФИО2 от 28.11.2016г., из которых следует, что после совершения 23.03.2015г. неизвестными лицами кражи в доме, она сменила замки на входных дверях дома.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

При рассмотрении дела установлено, что с 22.11.2007г. стороны состоят в браке, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга, актовая запись № от 22.11.2007г. 

Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется. Из объяснений представителей сторон также следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 не расторгнут.

В виду того, что брак между истцом и ответчиком не расторгнут, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения не имеется, поскольку ФИО1 по смыслу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, таковым не является. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в доме, принадлежащем супруге, не проживает, ключей от входных дверей дома не имеет. 

Принимая во внимание, что не проживание истца в спорном жилом помещении обусловлено сложившейся конфликтной ситуацией между сторонами, отсутствием у истца ключей от входных дверей дома, суд приходит к выводу об удовлетворении требований первоначального истца об его вселении в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом и передаче ключей от входных дверей жилого дома. 

С учетом заявленных истцом требований и недостижения соглашения с собственником о порядке пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить и требования истца об определении порядка пользования жилым домом, предоставив ФИО1 в пользование изолированную комнату площадью 14,7 кв.м., расположенную на 1-м этаже жилого дома. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг. 

Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения.

В силу со ст. 91 СК РФ размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нетрудоспособным, поскольку достиг пенсионного возраста, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем нуждается в материальной помощи супруги, которая, будучи генеральным директором ООО «Джулия», имея доход, в состоянии такую помощь предоставить.

Истец просит определить алименты на его содержание в размере 2-х прожиточных минимумов.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за четвертый квартал 2016 года" для пенсионеров в 

<

адрес> на четвертый квартал установлен прожиточный минимум в размере 8022 рублей.

Учитывая приведенные правовые нормы, отсутствие у ответчика возражений по размеру алиментов, суд полагает требования ФИО1 о взыскании алиментов на его содержание в размере 2-х прожиточных минимумов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку соглашение об уплате алиментов суду представлено не было, на основании ст.107 СК РФ алименты подлежат присуждению с момента обращения с иском в суд.

Требования истца по встречному иску ФИО2 об обязании ФИО1 устранить препятствия в пользования баней, расположенной на придомовой территории по адресу: ЛО, 

<

адрес>, и передать комплект ключей от бани, удовлетворены быть не могут, т.к. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств чинения ей ответчиком препятствий в пользовании баней, отсутствия у нее ключей от указанной надворной постройки.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г. С. Петербург, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание в размере 16 044 рублей ежемесячно, начиная с 05.10.2016г. 

Вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым домом и обязать передать ключи от входных дверей жилого дома. 

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ЛО, 

<

адрес>, предоставив ФИО1 в пользование комнату площадью 14,7 кв.м., расположенную на 1-м этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, обязании ФИО1 устранить препятствия в пользования баней, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, и передать комплект ключей от бани, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.