Дело № 2-790/2025 мотивированное 

решение

 составлено 30.09.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001386-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А., 

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> года между акционерным обществом «ТБанк» (далее – Банк, АО «ТБанк») и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №.... в офертно-акцептной форме на сумму кредита (лимит задолженности) 833300,00 рублей. 

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика (указанный в заявлении-анкете (заявке), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства перед Банком, в связи с чем, истец обратился в суд. 

<

дд.мм.гггг> Банк направил ФИО1 заключительное требование (заключительный счет), которым расторг заключенный кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Поскольку ИП ФИО1 прекратила действие государственной регистрации, как гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> включительно сумму общего долга в размере: 1116055,64 рублей, из которых: просроченный основной долг – 833300,0 рублей 92 коп., просроченные проценты в размере 0,0 руб., плата за кредит (проценты) 158258,0 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 124997,64 руб., судебные расходы - по уплате госпошлины в сумме 26166,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В телефонограмме подтвердила суду, что действительно воспользовалась денежными средствами истца, но в связи трудным финансовым положением будет подавать документы на банкротство. Заявлений, ходатайств суду не представила. Против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражала. Судебное извещение, направленное по адресу её жительства и регистрации, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ИП ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №.... о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявке на предоставление кредита, а также условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно заявке на предоставление кредита ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 6 месяцев (л.д.39). В соответствии с тарифом по продукту базовая плата за предоставленный ФИО1 кредит составляла 3,99% в месяц, повышенная плата за кредит – 4,49% в месяц, пониженная плата за кредит – 3,49% в месяц, периодичность взимания платы – раз в 1 месяц, штраф за неоплату регулярного платежа – 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита раз в 7 дней (л.д. 39). 

Договор заключен в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке ИП ФИО1 на предоставление кредита.

С условиями заключаемого договора, Общими условиями и Тарифами заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью (л.д. 37, 38). 

Заемщик при заключении договора обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере и в даты платежей, а при просрочке возврата кредита и уплаты процентов уплатить штраф в установленном договором размере, начисляемый на сумму неисполненных обязательств за каждые 7 дней просрочки. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора 

<

дд.мм.гггг> Банк направил ответчику заключительный счёт (требование) с указанием об истребовании у должника всей суммы задолженности. Копия данного требования представлена суду истцом в материалы дела (л.д. 68).

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Факт прекращения 

<

дд.мм.гггг> деятельности ИП ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 69, 77). 

В соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества «Тинбкофф Банк» от 

<

дд.мм.гггг> изменено фирменное наименование Банка, Акционерное общество «Тинькофф Банк» переименовано в Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность в размере 1116055,64 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 833300,00 руб., плата за кредит (проценты) 158258,0 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 124997,64 руб., судебные расходы - по уплате госпошлины в сумме 26166,0 руб. (л.д. 33-35, 36).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 1 116 055 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 64 коп. и судебные расходы в сумме 26166 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Щербина Н.А.