Дело № 2-1050/2023

УИД 54RS0005-01-2023-007106-73

Поступило: 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере № руб., договором срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – № месяцев (в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, процентная ставка по кредиту - № % годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, кроме того, кредитным договором была предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и процентов в размере № % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № коп. – остаток основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – пеня по процентам; № руб. – пеня; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № коп. – остаток основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – пеня по процентам; № руб. – пеня; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что данный кредитный договор был заключен ФИО1 в результате мошеннических действий неустановленных лиц, денежные средства фактически не получала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась клиентом Банка ВТД, имеет в указанном банке счет – № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере № руб., договором срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – № месяцев (в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, процентная ставка по кредиту - № % годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, кроме того, кредитным договором была предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и процентов в размере № % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12) (л.д. 26-37).

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика - №, однако последний принятые на себя обязательства не исполняет (л.д. 22-23); ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию, согласно которой просил в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 21), однако претензия не была исполнена.

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела № следует, что ФИО1 оспаривала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку его недействительности (ничтожности), в обоснование указывала, что данный кредитный договор был оформлен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, фактически денежные средства не получала, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ей было отказано, данное решение ею обжаловалось, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Согласно представленному расчету на л.д. 24-25 задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб., из которой: № коп. – остаток основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – пеня по процентам; № руб. – пеня, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, является верным, а поэтому может 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что указанная выше задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № коп. – остаток основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – пеня по процентам; № руб. – пеня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № коп. – остаток основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – пеня по процентам; № руб. – пеня, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1050/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-007106-73)

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024