Дело № (№) 

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 25 февраля 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Куклина И.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Колина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего не официально в ТЦ «Вега» менеджером по продажам, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майснер содействовал в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, Майснер находясь по месту жительства по 

<

адрес> с целью приобретения удостоверения монтера пути 4-го разряда, без прохождения обучения в образовательном учреждении, имея умысел на пособничество к изготовлению удостоверения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство на изготовление последним за вознаграждение поддельного удостоверения монтера пути 4-го разряда на имя Майснер, дающее право на трудоустройство по указанной должности, оплатив денежное вознаграждение в сумме 4 400 рублей.

Далее, Майснер, находясь в указанные выше время и месте посредством сети интернет передал лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство свои анкетные данные и фото, используя которые указанное лицо изготовило поддельное удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ монтера 4-го разряда на имя Майснер, дающее последнему право на трудоустройство по должности монтера пути 4-го разряда, которое он получил в конце мая 2018 года, находясь в почтовом отделении по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Майснер в конце мая 2018 года в дневное время, находясь в кабинете отдела кадров ПО 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в целях использования предоставил заведомо подложный документ-удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Майснер освоил программу профессионального обучения Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум» в г. Красноярске по профессии-монтер пути 4-го разряда, предоставляющего в соответствии с п.2.1 рабочей инструкции монтера пути 4 разряда участка по ремонту пути ПО 

<

данные изъяты> № утвержденной заместителем директора объединения по производству К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику, утвержденному Постановлением правительства РФ от 31 октября 2002 года № 787 право на занятие указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ ПО «Норильсктрансремонт» ООО 

<

данные изъяты> был заключен трудовой договор 

<

данные изъяты> с Майснер, в соответствии с которым он стал выполнять функциональные обязанности монтера пути 4-го разряда участка по ремонту пути ПО 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что обучение в образовательном учреждении по указанной профессии не проходил, тем самым оказал пособничество в изготовлении заведомо поддельного удостоверения № монтера пути 4-го разряда путем предоставления информации и обещанием приобрести его, дающее ему в дальнейшем право на трудоустройство.

В судебном заседании подсудимый Майснер согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении судебного производства, осуществляемого в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Виновность Майснера, помимо признательной позиции, протокола явки с повиной (том 1 л.д. 19) подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, с которым согласились подсудимый и защитник-адвокат Колин О.А., а именно:

-показаниями свидетелей О.А., В.К. о предоставлении Майснером в отдел кадров ПО «Норильсктрансремонт» удостоверения монтера пути 4-го разряда, что послужило основанием для заключения с ним трудового договора о выполнении работы монтера пути (том 1 л.д. 74-76, 78-80);

- протоколом личного досмотра Майснер (том 1 л.д. 20-21), в ходе которого изъято удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Майснер, которое на основании заключения эксперта 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 29-39) изготовлено не на бланке ФГУП «Госзнак»;

-сведениями, представленными из КГБПОУ 

<

данные изъяты> о том, что Майснер обучение по профессии монтер пути 4-го разряда не проходил, удостоверение об этом ему не выдавалось (том 1 л.д. 52).

Суд, с учетом позиции Майснера, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает 

виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ – как пособничество, то есть содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования. 

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, суд находит доказанным факт совершения пособничества в совершении указанного преступления, которое выразилось в предоставлении лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информации (фотографии, анкетных данных, денежных средств), обещании заранее приобрести такое удостоверение.

Психическое состояние Майснер исходя из его адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Суд признает Майснер вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, согласно которым он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по предыдущему месту работы удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с чч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, предоставление сотрудникам полиции ранее неизвестных данных об обстоятельствах пособничества в подделке удостоверения, что в совокупности признается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, учитывая поведение Майснер после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о его личности и другие обстоятельства по делу, полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ – назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327 УК РФ, а именно – штраф, полагая, что цели наказания в отношении Майснер могут быть достигнуты при назначении ему именного такого вида наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что удостоверение, выписка из протокола к удостоверению, справку по месту требования об обучении, хранящиеся в материалах уголовного дела, способствующих установлению обстоятельств дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру принуждения в отношении Майснер – обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола к удостоверению №, справку по месту требования об обучении, хранящиеся в материалах уголовного дела–хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова