Дело №. 

(Производство № 12-91/2021).

(Дело № 5-126/2021, Чернова З.М.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 9 июня 2021 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5. ч.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 27 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 27 апреля 2021 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.19.5. ч.25 КоАП РФ, мотивируя тем, что предписание по устранению нарушения земельного законодательства он получил в апреле 2021 года. Устранить нарушение должен до 30 сентября 2021 года. 12 мая 2021 года он получил постановление мирового судьи за невыполнение в установленный срок предписания № от 28 августа 2020 года. О судебном заседании 27 апреля 2021 года он уведомлен не был.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отмене не подлежит по следующим основаниям: 

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5. ч.25 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из предписания № от 28 августа 2020 года усматривается, что ФИО1 самовольно занят земельный участок с кадастровым номером №. ФИО1 предписано устранить нарушение до 26 февраля 2021 года. Предписание ФИО1 получено. О чем свидетельствует его подпись в соответствующем месте предписания.

Неисполнение предписания выявлено в ходе проверки, проведенной 31 марта 2021 года, и зафиксировано актом №.

Из материалов дела (л.д.11) усматривается, что по результатам проверки ФИО1 вновь было выдано предписание. Именно на это предписания и ссылается заявитель в своей жалобе. Однако к административной ответственности ФИО1 был привлечен не за неисполнение предписания № от 31 марта 2021 года, а за неисполнение предыдущего предписания.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину ФИО1

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 25 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался почтовым отправлением, от получения которого он уклонился. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5. ч.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А. 

Документ набран на компьютере 9 июня 2021 года.

Решение09.06.2021