Дело № 2-4595/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Артемова О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1-, сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -ФИО2-

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 280,69 руб., в том числе: 151 144,31 руб. - задолженность по основному долгу, 110836,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46 300,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 0 руб. – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки суду не сообщила, заявление об отложении слушания дела не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ОАО «Восточный экспресс Банк» анкета заявителя на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 заключен договор о кредитовании №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1-, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 34% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 предоставлены денежные средства (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Исходя из заявления на получение кредита, ФИО1 выдан кредит в размере -СУММА1-, на срок 60 месяцев. 

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. 

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа № (л.д.10). 

Судом на основании представленного истцом расчета установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -ФИО2-, в том числе: -ФИО3- - задолженность по основному долгу, -ФИО3- - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, -ФИО3- – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; -ФИО3- – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.( л.д. 22-24). 

Расчеты судом проверены и признаны верными, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и штрафных санкций, так как материалами гражданского дела получение ответчиком денежных средств от банка подтверждено и никем не оспаривается, наличие задолженности подтверждено расчетами задолженности по договору. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме -ФИО2-

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 280,69 руб., в том числе: 151 144,31 руб. - задолженность по основному долгу, 110836,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46 300,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282,81 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова