Дело № 2-483/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, третьи лица нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО5, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. 

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО 1 – бабушка истцов, после смерти которой открылось наследство: жилой дом, завещанный ответчику ФИО4 ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками по праву представления умершей, поскольку их отец ФИО 2, сын наследодателя умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, до открытия наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчик оформила в собственность указанный дом. Истцы предполагали, что у умершей есть только жилой дом, который был завещан ФИО4, поэтому их участие в наследовании не предусмотрено законом, но 

<

ДД.ММ.ГГГГ> получили письмо от нотариуса с предложением представить документы, подтверждающие факт принятия наследства либо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Ответчик ФИО4 пояснила истцам, что у ФИО 1 имелся вклад в кредитной организации, который в настоящее время включен в наследственную массу. Поскольку истцы не обладали информацией о наличии денежных средств на банковском счете умершей, считают причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Просят восстановить ФИО1, ФИО3, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что знал о смерти бабушки, препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не имел, считает уважительной причиной пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО 1 незнание закона о сроках на принятие наследства. 

Истец ФИО3 в судебном заседании показала, что знала о смерти бабушки, препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не имела, считает уважительной причиной пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО 1 отсутствие сведений о наличии наследственной массы в виде денежных вкладов.

Истец ФИО2 в судебном заседании показал, что знал о смерти бабушки, препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не имел, считает уважительной причиной пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО 1 незнание закона о сроках на принятие наследства. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на основании письменных возражений, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (л.д. 95-97), возражения мотивированы тем, что уважительных причин на пропуск срока на принятие наследства у истцов не имеется.

Третье лицо нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 102). После смерти ФИО 1 открылось наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, что следует из сообщений ПАО Сбербанк (л.д. 45-46, 78).

Доводы истцов о том, что в наследственную массу ФИО 1 входили земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, опровергаются договор дарения данного недвижимого имущества от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого земельный участок и жилой дом перешли в собственность ФИО4, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается договором дарения и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 104-106).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО 1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по праву представления являются истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, являющимися детьми ФИО 2, приходящегося сыном наследодателю, умершего до открытия наследства, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д. 6-8), свидетельством о рождении и свидетельством о смерти ФИО 2 (л.д. 9, 10). 

Также наследником первой очереди к имуществу ФИО 1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по праву представления является ответчик ФИО4, являющаяся дочерью ФИО 3, приходящегося сыном наследодателю, умершего до открытия наследства, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика (л.д. 100), свидетельством о заключении брака и смене фамилии (л.д. 101), свидетельством о рождении и свидетельством о смерти ФИО 3 (л.д. 98, 100). При этом ответчик является наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО 1, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ней в одном жилом помещении, что подтверждается записями в домовой книге по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107-109). 

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО 1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратилась ФИО4, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 36-52). Истцы до настоящего времени с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО 1 не обращались. 

Как показали истцы в судебном заседании о смерти наследодателя ФИО 1 они знали, также истцы показали, что у них не имелось препятствий обратиться с нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Истцы в качестве причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, указывают на юридическую неграмотность и отсутствие сведения о наличии наследственной массы. Вместе с тем закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. 

Суд, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, на основании объяснений истцов, ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что истцами ФИО1, ФИО3, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти их бабушки ФИО 1, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о наследственной массе, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Юридическая неграмотность, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока для принятия наследства. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истцов - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию истцами наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду также не представлено. Согласно нормам действующего законодательства не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Истицы не были лишены возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и просить нотариуса запросить сведения, в том числе о наличии денежных вкладов, открытых на имя наследодателя. В связи с тем, что доказательств, уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истцами не представлено, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин, истцами не представлено доказательств, что зная об открытии наследства с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, они по объективным причинам были лишены возможности обратиться к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства или с соответствующим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, следует отказать. 

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№>, в виде установления запрета на выдачу свидетельства на право на наследство нотариусом Фурмановского нотариального округа Ивановской области Ивановской областной нотариальной палаты ФИО5 наследникам ФИО 1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№>, в виде установления запрета на выдачу свидетельства на право на наследство нотариусом Фурмановского нотариального округа Ивановской области Ивановской областной нотариальной палаты ФИО5 наследникам ФИО 1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>