Дело №1-83/2020

УИД 75RS0029-01-2020-000589-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 26 мая 2020 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шильке Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

14 апреля 2009 года Нерчинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Нерчинского районного суда от 01 октября 2009 года условное осуждение по приговору от 14 апреля 2009 года отменено, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно 15 ноября 2010 года на 10 месяцев 29 дней;

25 мая 2011 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2009 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2013 года 

09 февраля 2017 года Центральным районным судом г.Читы по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 марта 2018 года.

решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет по 16 марта 2026 года;

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2017 года, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, освобожденному 16 марта 2018 года, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 16 марта 2026 года включительно и на него были возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Нерчинского района Забайкальского края, без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

21 марта 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району, как административно поднадзорное лицо. Местом проживания (пребывания) ФИО1 избрано жилое помещение, расположенное по адресу: .... Установлена явка три раза в месяц первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца, с 09 часов до 18 часов в ОМВД России по Нерчинскому району. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей, в том числе, уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Пренебрегая возложенными на него судом обязанностями, 21 июня 2019 года ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ... ночное время в 22 часа 30 минут, без уважительных причин. В связи чем, 29 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

20 июля 2019 года ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ... ночное время в 00 часов 10 минут, без уважительных причин. В связи чем, 22 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

22 июля 2019 года ФИО1 нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленной обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Нерчинскому району причину неявки не сообщил, подтверждающих документов не представил. В связи чем, 22 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

05 августа 2019 года ФИО1 нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленной обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Нерчинскому району причину неявки не сообщил, подтверждающих документов не представил. В связи чем, 22 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

12 августа 2019 года ФИО1 нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленной обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Нерчинскому району причину неявки не сообщил, подтверждающих документов не представил. В связи чем, 22 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать ) суток.

21 сентября 2019 года ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него судом административные ограничения, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края ФИО2 к административной ответственности, а именно: 21.06.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административный штраф 1000 рублей; 20.07.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ обязательные работы 40 часов; 22.07.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком 10 суток; 05 августа 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 11 суток; 12.08.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 12 суток, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от ограничений установленных в рамках административного надзора и нарушения общественного порядка и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая общественный порядок и общественную безопасность находился 21 сентября 2019 года в 23 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в здании Дома культуры расположенного по адресу: ... на дискотеке, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 03 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять ) суток.

Кроме того, в ночь с 02 декабря 2019 года на 03 декабря 2019 года у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в доме по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телевизора принадлежащего ДНЮ

Реализуя задуманное, ФИО1 в ночь с 02 декабря 2019 года на 03 декабря 2019 года находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в доме по адресу: Забайкальский ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий, действуя умышленно, с корыстной целью, открыто, в присутствии потерпевшего, похитил телевизор марки «***» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей принадлежащего ДНЮ, тем самым причинив ДНЮ материальный ущерб в размере 4000 рублей. На требование потерпевшего прекратить свои противоправные действия не реагировал. С похищенным, ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Шильке Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клочнева В.В., потерпевший ДНЮ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 февраля 2020 года, ФИО1 *** В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против правосудия, преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений, начальником УИИ характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по эпизоду открытого хищения телевизора - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по обоим эпизодам - наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам, совершенных ФИО1 преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (***). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обстоятельств его совершения, в том числе, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данных о его личности, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает по обоим эпизодам рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговорам от 14 апреля 2009 года, 25 мая 2011 года, 09 февраля 2017 года; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору от 09 февраля 2017 года. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, а также в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. В связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского судебного района от 17 июля 2019 года надлежит отменить и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ, на срок, достаточный для его исправления, с отбыванием наказания, в исправительной колонии согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает исходя из поведения осужденного в период назначенного испытательного срока (л.д.15 Т.2).

По этим же причинам отсутствуют основания для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, отмечая при этом отсутствие оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, на основании ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: дело административного надзора № ДСП, хранящееся в ОМВД России по Нерчинскому району – разрешить к использованию в работе; телевизор марки «***», в корпусе черного цвета возвращенный потерпевшему ДНЮ – разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2019 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по указанному приговору суда, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № ДСП, хранящееся в ОМВД России по Нерчинскому району – разрешить к использованию в работе; телевизор марки «***», в корпусе черного цвета возвращенный потерпевшему ДНЮ – разрешить к использованию.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий С.А. Пискарева