№

№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная тем, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был нарушен порядок задержания и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и все составленные в отношении него процессуальные документы не могут являться допустимыми доказательствами по данном делу, поскольку составлены с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей при рассмотрении дела проигнорировано и не принято ходатайство об исключении доказательств по делу, что также является существенным нарушением процессуального законодательства. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав жалобу, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с целью установления наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Порядок). 

Согласно п.п. 3.1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Согласно рапорту заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>. 

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в порядке ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. С указанным постановлением ФИО1 был ознакомлен, возражений от него не поступило, о чем имеется его личная подпись. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 ARВК - 0124», в результате которого не установлено состояние опьянения с результатом 0,00 мг/л, также ДД.ММ.ГГГГ проведено лабораторное исследование анализа мочи №, в результате которого обнаружен 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения, время окончания освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлены по подведомственности в УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, для проведения проверки по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о направлении материала проверки по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; видеофиксацией нарушения; рапортом ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, существенных нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при рассмотрении дела судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом. Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несмотря на наличие в материале определения от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено до 07.11.2019г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья был правомочен рассматривать данное дело.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, оставить - без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Пацалюк С.Л.