Дело № 1-169/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шершневой А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дедловской Е.В., Катренко Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.06.2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО2, 18 

<

данные изъяты>, судимого:

08.06.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13.07.2018 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 196 часов, 23.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней (наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и денежных средств путем обмана кого-либо из продавцов торговых точек, расположенных на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 и ФИО2 20.07.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут пришли на территорию 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, 

<

данные изъяты>, всего похитив имущества и денежных средств на общую сумму 3000 рублей. 

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред в размере 2000 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. 

Потерпевшие в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.09.2018 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.76-77).

С учетом адекватного поведения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствует его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 19 июня 2017 года, которым он осужден за совершение преступления направленного против собственности.

Однако, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а так же совокупность смягчающих обстоятельств находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствует его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и беременность сожительницы.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08 июня 2018 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО2 необходимое исправительное воздействие.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 13 июля 2018 года, вместе с тем на момент вынесения настоящего приговора, наказание по приговору от 13 июля 2018 года отбыто, в связи с чем, правила ст.70 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Вместе с тем, суд полагает невозможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08 июня 2018 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за аналогичное деяние, личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 19 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08 июня 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 ноября 2018 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 08 ноября 2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденноых от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- толстовку зеленого цвета с длинным рукавом, находящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- кепку-бейсболку черного цвета, с узорами синего и красного цветов, сумку-барсетку черного цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последней;

- три билета банка приколов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова

Апелляционным постановление Алтайского краевого суда от 17.01.2019 года приговор в отношении ФИО2 изменен. Постановлено считать, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08 июня 2018 года, окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление удовлетворено.