Дело № 2-2533/2024

УИД 54RS0005-01-2024-001350-91

Поступило: 13.02.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «ГРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «ГРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцы указывают, что согласно заочным решениям Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Группы компаний GRS в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере № руб., в пользу ФИО2 - № руб.; решением Кировского районного суда 

<

адрес> с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены; просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО1 - в размере № руб., в пользу ФИО2 - в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Ответчик ООО «ГРС», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере № руб. (л.д.11-13). 

Заочным решением Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРС» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере № руб. (л.д.14-16).

Судом установлено, что указанные заочные решения вступили в законную силу, о чем имеются сведения на официальном портале судов общей юрисдикции 

<

адрес>; до настоящего времени задолженность по указанным решениям суда ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГРС» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 17-18). 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб. (по расчету ФИО1), № руб. (по расчету ФИО2) (л.д. 19-20). 

Судом проверен вышеуказанный расчет, оснований не доверять не установлено, расчет произведен верно, а поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ООО «ГРС» зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ликвидации, реорганизации суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «ГРС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., взыскать с ООО «ГРС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанции на л.д. 6 истцами при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере № руб., в пользу истца ФИО2 - расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Взыскать с ООО «ГРС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2533/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-001350-91)

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2024.