дело № 2-598/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 29.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего по делу судьи Гусева А.В.,

при помощнике судьи Пастушенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) и ФИО1 хх.хх.хххх на основании заявления последнего, путем акцепта, заключен кредитный договор № хх, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме хххххххх руб., на срок до хх.хх.хххх (60 месяцев), под 16,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере хххххххх руб. хххххххх коп., в количестве 60-ти платежей, с периодичностью не позднее 11 числа, последний платеж – хххххххх руб. хххххххх коп. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 1 064 325 руб. 36 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. 63 коп. 

Обосновывает тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался хх.хх.хххх. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере хххххххх руб. Согласно п. 12 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет хххххххх руб. хххххххх коп. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по договору составляет хххххххх руб. хххххххх коп., из которых: задолженность по основному долгу – хххххххх руб. хххххххх коп.; задолженность по уплате процентов по договору – хххххххх руб. хххххххх коп.; неустойка – хххххххх руб. хххххххх коп. Используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размере требований к ответчику в части взыскания неустойки до хххххххх руб. хххххххх коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся судом о месте и времени судебного разбирательства дела. Заблаговременно, направленные в его адрес судебные извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с Банком кредитному договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.Согласно указанному расчету, по состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет хххххххх руб. хххххххх коп., из которых: задолженность по основному долгу – хххххххх руб. хххххххх коп.; задолженность по уплате процентов по договору – хххххххх руб. хххххххх коп.; неустойка – хххххххх руб. хххххххх коп. Вместе с тем, истцом в соответствии с предусмотренном кредитным договором правом и с учетом материального положения ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 24 791 руб. 04 коп. Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит задолженность по кредитным обязательствам в размере хххххххх руб. хххххххх коп. (в том числе: хххххххх руб. хххххххх коп. – задолженность по основному долгу; хххххххх руб. хххххххх коп. – задолженность по уплате процентов по договору; хххххххх руб. хххххххх коп. – неустойка). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 1 064 325 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. 63 коп., всего взыскать 1 077 846 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29.07.2021. Судья А.В. Гусев