�������������������������������������������������������������������������������������

Дело № года

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 07 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретарях ФИО5, ФИО6, 

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

защитника – адвоката адвокатского кабинета

палаты 

<

адрес>

(ордер № от 04.04.2025г.) ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Пасынково,

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работавшего в АО "СлавнефтьЯнос" разнорабочим, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, д.Пасынково, 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>,кор.3, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 13 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО4, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, был задержан на ООТ «Яблоневый посад» расположенной напротив 

<

адрес>. После чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта в правом, переднем, маленьком кармане надетых на нем джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в помещении УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО4 признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО4 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 29.05.2024г., 20.06.2024г., усматривается, что он состоит на учете у врача нарколога в Даниловской ЦРБ. Является наркопотребителем наркотических средств, употреблял наркотическое средство под условным наименованием «соль», с октября 2023 года, путем курения, с периодичностью один раз в месяц. Наркотические средства заказывал обычно через мессенджер «Телеграм», установленное в его телефоне, в различных интернет-магазинах, занимающихся продажей наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по месту своего жительства и решил приобрести наркотическое средство «соль» для своего личного употребления. С этой целью он заказал в мессенджер «Телеграм», в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «соль» - 1 грамм, заплатив за это 2700 рублей. После оплаты ему прислали фото тайника с координатами. «Тайник» располагался в 

<

адрес> в 

<

адрес> в лесном массиве Скобыкинской рощи. Проследовав по координатам в данном массиве, он нашел в земле сверток из белой изоленты, и развернув который, он увидел пакетик с застежкой с веществом внутри, понял, что это наркотическое средство «соль». Данный пакетик он убрал себе в карман джинсов, а изоленту выкинул и вышел из лесного массива на остановку общественного транспорта «Яблоневый посад». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, остановили, затем доставили в здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. В ходе личного досмотра у него в правом малом кармане джинсов был обнаружен пакетик с наркотическим веществом, а также в правом переднем большом кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно » с сим-картой. Пакетик с веществом был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, оклеен печатью, снабжен подписями участников. По факту его досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также уточнил, что после того как он забрал наркотическое средство из «тайника», всю переписку о его приобретении, а также фотографию о его месте нахождения он удалил (л.д. 31-34, 100-103).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО4 подтверждается проверенными и исследованными доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в протоколах допроса от 07.06.2024г. и 10.06.2024г., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 40 минут, они находились на площади Юности, возле театра «Юного Зрителя». В это время к ним подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, пригласил принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, и совместно с ним прошли в один из служебных кабинетов, расположенных в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также особенности проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине, также были разъяснены его права и обязанности. Мужчина сообщил, что он проживает в 

<

адрес>, на вид ему около 30 лет, среднего роста примерно 170-175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, волосы короткие темно-русые, одет был в футболку светлого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. В ходе личного досмотра у досматриваемого гражданина было обнаружено и изъято: из правого переднего маленького кармана надетых на нем джинсов — полимерный пакетик с застежкой, с веществом внутри. Также из кармана надетых на нем джинсов — сотовый телефон, марку в настоящее время не помнят. Телефон был без задней крышки. Полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон, также был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи. За время проведения досмотра они никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По изъятому пакетику с веществом, досматриваемый пояснил, что изъятое вещество это наркотик, назвав его альфа-PVP, предназначенное для своего личного потребления, которое он обнаружил в лесополосе в 

<

адрес> (л.д. 52-54,79-81);

показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в протоколах допроса от 08.06.2024г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 16 часов 13 минут ФИО2 был замечен ими выходящим из лесного массива Скобыкинской рощи в районе ООТ «Яблоневый посад» по направлению из центра 

<

адрес>, при этом когда ФИО2 выходил из лесного массива он шел один, вел себя подозрительно, идя постоянно оглядывался по сторонам, ничего с земли не поднимал и проследовал на ООТ «Яблоневый посад» по направлению из центра 

<

адрес>, расположенную напротив 

<

адрес>. В связи с тем, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО2 при себе наркотических средств, хранение которых осуществлялось незаконно, ими незамедлительно было принято решение о его задержании. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО2 был задержан на ООТ «Яблоневый посад» по направлению из центра 

<

адрес>, расположенную напротив 

<

адрес>. После чего доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 проводился ими совместно в помещении УНК УМВД России по 

<

адрес>, досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут и окончен в 18 часов 30 минут. Для проведения личного досмотра были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве представителей общественности при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №4 разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО2, 13.10.1996года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсов – полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; в правом переднем большом кармане джинсов — сотовый телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ УНК УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Сотовый телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», 

<

данные изъяты>

исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был обнаружено и изъято: в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсов – полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; в правом переднем большом кармане джинсов — сотовый телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (л.д. 6-9),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, представленном на исследование, массой 1,102 гр. выявлен ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 14),

актом № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств (л.д. 18),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 1,102 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 39-41),

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 70-74).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом установлено, что в период времени с 16 часов 13 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота ФИО2, незаконно хранил при себе наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, без цели сбыта. Около 16 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, был задержан на остановке общественного транспорта «Яблоневый посад» расположенной напротив 

<

адрес>. Далее, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, умышленно незаконно хранимое им для личного употребления при себе в кармане джинс, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,102 грамма, является крупным размером.

Обстоятельства незаконного хранения ФИО2 наркотического средства для собственного употребления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, подсудимым не оспариваются.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", хранение без цели сбыта средств, веществ, растений (их частей), указанных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, признается незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось.

Из обвинения ФИО2 суд исключает указание на вес изъятого наркотика в формулировке "не менее", поскольку вес установлен в точном соответствии с проведенным его исследованием, на основании выводов эксперта, которые сторонами не оспаривались и у суда нет оснований в них сомневаться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим (л.д.120-121), не состоит на учете психодиспансере (л.д.130), не находится под наблюдением в наркобольнице. 26.02.2019г. и 25.03.2021г. доставлялся на медицинское освидетельствование в ЯОКНБ, установлены состояния наркотических опьянений. 11.05.2021г. и 03.06.2024г. проведено медицинское освидетельствование для диагностики наркологического заболевания. Врачебной комиссией выставлен диагноз "Пагубное употребление психостимуляторов" (л.д.131). Не состоит на учете в ГУЗ ЯО Даниловская ЦРБ у врача-психиатра, состоит на учете в наркологическом отделении с 21.09.2021г. с диагнозом "Пагубное употребление психостимуляторов" (л.д.132). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что проживает в 

<

адрес> совместно с матерью ФИО9 Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него в ОМВД от соседей и родственников не поступало. Подсудимый трудоустроен, имеет доход. 

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место диагноз: Пагубное употребление психостимуляторов. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации (л.д. 46).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 имеет место психическое расстройство в виде пагубного употребления синтетических психостимуляторов (не является наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного данного расстройства свидетельствуют сведения о наблюдении с 2021 года у врача-нарколога с данным диагнозом, также эпизодическое употребление им психоактивного вещества из группы синтетических психостимуляторов (альфа-PVP), без формирования стойкой психофизической зависимости и отсутствие выраженного абстинентного наркоманического синдрома и отсутствие какого-либо другого, в том числе временного, психического расстройства, что подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией, материалами дела и результатами настоящего обследования. Имеющееся у ФИО10 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО10 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 64-68).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 29.05.2024г., у ФИО10 установлено состояние опьянения, обнаружены: этиловый алкоголь 0,52 г/л, альфа-PVP, альфа- PVP оксо-метаболит (л.д.18).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления: при досмотре добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных предметов- наркотического средства, готов его выдать, добровольно участвовал в осмотре изъятого сотового телефона, сообщил пароль; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, наличие у них и ФИО2 хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не имеется у суда оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанного преступления.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, суд из исследованных материалов дела не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к лишению свободы условно в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого будет возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 29.05.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, сданным на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>»,- передать в следственный отдел по Дзержинскому городскому району для приобщения к выделенным материалам уголовного дела № и хранить в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.