УИД 70RS0017-01-2024-00001165 

Дело № 5-5/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Кривошеино 17 января 2024 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.08.2023 года около 17 часов 00 минут, возле дома и в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры подвергла избиению Потерпевший №1, а именно: таскала за волосы, нанесла один удар металлической кастрюлей по спине, один удар деревянной палкой по голове, несколько ударов ладонью по лицу и голове, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, а именно: ссадину в височной области справа, кровоподтеки (2) и ссадины (2) на левой голени в средней трети, кровоподтек в поясничной области слева, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 45а от 30.08.2023 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершила побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, частично признала свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что удары кастрюлей по спине и палкой по голове потерпевшей не наносила, а нанесла несколько ударов рукой по лицу и голове. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО1 минимальное наказание, так как в настоящее время они примирились. 

ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1. 

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Определением № 460 от 01.09.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 2). 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты поступило сообщение УУП Б.С.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, Ч.И.В. подвергла её избиению (л.д. 10); 

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> Ч.И.В. подвергла её избиению, а именно: таскала её за волосы, а также нанесла один удар металлической кастрюлей по спине, один удар деревянной палкой по голове и в самом доме нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу и голове, от чего она испытала сильную физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем заявитель просила привлечь Ч.И.В. к установленной законом ответственности (л.д. 12); 

- рапортами УУП ОМВД России по 

<

адрес> Т.В.В. и оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> Щ.Д.И. о проведении работы по материалу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> Ч.И.В. подвергла избиению Потерпевший №1 (л.д.7,11); 

- протоколом об административном правонарушении серии 700112023 № от ДД.ММ.ГГГГ (ЖУАП №), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно таскала за волосы, нанесла один удар металлической кастрюлей по спине, один удар деревянной палкой по голове, несколько ударов ладонью по лицу и голове, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, а именно: ссадина в височной области справа, кровоподтеки и ссадины на левой голени в средней трети, кровоподтек в поясничной области слева, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть от воздействия твердых тупых предметов в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и не повлекли вред здоровью, подразумевают под собой физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе по поводу допущенного правонарушения ФИО1 собственноручно указала: «С нарушением согласна, хочу пояснить, что удары наносила рукой» (л.д.8). 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 обнаружено: ссадина височной области справа; кровоподтеки (2) и ссадины (2) на левой голени в средней трети; кровоподтек в поясничной области слева. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, в срок и при указанных в определении обстоятельствах и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 17-18). 

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что до замужества у не была фамилия ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, в ходе ссоры она ударила Потерпевший №1три раза ладонью по лицу, после чего схватила ее за волосы, после чего отпустила. Кастрюлей и деревянной палкой она удары Потерпевший №1 не наносила, телесных повреждений Потерпевший №1 причинять не хотела. После ссоры и драки она извинилась перед Потерпевший №1. Вину признает (л.д. 13). 

Из оглашенного в судебном заседании письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, куда пришла сестра её сожителя ФИО3, с которой у них произошел конфликт, в ходе которого последняя возле указанного дома подвергла её избиению, а именно оттаскала её за волосы, а также нанесла один удар металлической кастрюлей по спине и один удар деревянной палкой по голове, а также в самом доме нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу и голове, причинив ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, просит вынести ФИО1 минимальное наказание (л.д. 14,15). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. 

К объяснениям ФИО1 о том, что она не наносила потерпевшей удары кастрюлей и полкой по спине и голове, а только нанесла три удара ладонью по лицу и схватила за волосы, суд относится критически, расценивая их как способ смягчить ответственность за совершенное правонарушение, поскольку данные объяснения не согласуются с результатами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на теле потерпевшей зафиксированы телесные повреждения от твердых тупых предметов, которыми могли быть кастрюля и палка, именно в тех местах – на спине и голове, куда, по объяснениям потерпевшей, ФИО1 нанесла ей удары данными предметами. 

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, которое квалифицируется судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально трудоустроена, жалобы от жителей села и соседей не поступали, по характеру спокойная, на профилактических учетах в ОМВД России по Кривошеинскому району не состояла (л.д. 19). 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы и постоянный ежемесячный заработок, составляющий, со слов последней 19500 рублей. 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 22,23). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470230110003574; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Судья: Дутов О.А.