Копия

Дело № 12-14/2025

УИД62RS0001-01-2024-004350-27 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 21 января 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Прокофьев О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

при секретаре Галыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта полиции ФИО7. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 03.:03 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ, а именно : при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО10, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку выводы о его виновности основаны на неверном толковании материалов по делу об административном правонарушении. 

Так, ФИО1 указывает, что перед разворотом заблаговременно занял крайнее левое положение проезжей части, по направлению его движения, что подтверждается схемой ДТП составленной им и видеозаписью предоставленной им в суд. 

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, обязан проверить достоверность самого факта правонарушения, виновность лица его совершившего, правильность назначения вида и меры наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Судом в полном объеме исследованы материалы делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно схеме ДТП составленной ФИО1 автомобиль под его управлением 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, осуществляет разворот из крайнего левого положения проезжей части, по направлению его движения, а двигавшийся сзади него автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО10 совершает столкновение с задней левой частью автомобиля RENAULT LOGAN гос. рег. знак 

<

***> не завершившего маневр. 

На CD диске, который имеется в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 видеозаписи момента столкновения автомобилей нет, а имеется, как пояснил в судебном заседании ФИО1 видеозапись начала движения его автомобиля за некоторое время перед ДТП.

В протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указано, что к протоколу прилагается видеозапись ДТП. 

В правовой позиции на жалобу ФИО1 инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области старший лейтенант полиции ФИО7 пояснила, что вина ФИО1 в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается видеозаписью ДТП.

В судебном заседании были просмотрены видеозапись и фото на CD, приложенные к жалобе. На видеозаписи зафиксирован момент столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, которая опровергает доводы лица, вынесшего обжалуемое постановление, а также второго участника ДТП о виновности ФИО1 в нарушении п.8.5 ПДД РФ, что он при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и подтверждает схему ДТП составленную ФИО1

Фото, на которых зафиксировано взаимное расположение автомобилей после столкновения, а также повреждения на 

<

данные изъяты> также подтверждают невиновность ФИО1 в произошедшем ДТП.

Доказательства по делу в виде видеозаписи, на основании которых инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области пришел к выводу о нарушении п.8.5 ПДД РФ и виновности в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1 отсутствуют. 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, 30.8 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта полиции ФИО7., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей - отменить, а производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>