Дело №2-563/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.11.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 08 ноября 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.

при секретаре Злобиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Алтайтранснефть» ( далее ООО «Алтайтранснефть») в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее истцу на праве собственности имущество – топливораздаточные колонки в количестве трех штук, в том числе TRK Centus 2.42- две единицы; TRK Centus 1.32- одна единица.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником указанного имущества, 12.03.2016г. между ООО « Алтайтранснефть» и ответчиком ФИО2 был заключен договор хранения указанного имущества, с выплатой вознаграждения за хранение в размере 3000 рублей ежемесячно.

Согласно п.9.1 договора хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь. 05.09.2016г. ответчику ФИО2 истцом было направлено требование о возврате имущества, однако, ответчик требование проигнорировал, имущество не возвратил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что доказательств, подтверждающих право собственности истца на топливораздаточные колонки, в том числе нахождение их на балансе общества не имеется. Конкурсный управляющий ФИО1, в соответствии с возложенными на него полномочиями обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. В результате исполнения своих обязанностей им был установлен договор хранения от 12.03.2016г. с ФИО2 и предприняты соответствующие меры по возврату имущества. Попыток забрать имущество у ФИО2 истец не предпринимал, полагая, что ответчик, в ответ на полученное им требование, обязан был сообщить конкурсному управляющему о готовности возвратить имущество.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, указав, что действительно заключил с генеральным директором ООО « Алтайтранснефть» ФИО4 договор хранения трех топливораздаточных колонок, которые хранил по своему домашнему адресу : 

<

адрес> в 

<

адрес>. Препятствий к возврату имущества не оказывал, по истечении срока хранения, а именно после 31.12.2016г., неоднократно выдвигал устные требования к конкурсному управляющему ФИО5 и генеральному директору ФИО4 о необходимости забрать имущество. После получения в сентябре 2016 года требования о возврате имущества от конкурсного управляющего ФИО1, попыток его возвратить не предпринимал, полагая, что заинтересованное лицо, а именно, конкурсный управляющий ООО « Алтайтранснефть» самостоятельно должен забрать имущество.

В июне 2017 года приехали трое мужчин на грузовом автомобиле и забрали колонки, пояснив, что их уполномочил конкурсный управляющий ФИО1 В настоящее время имущество у него отсутствует.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 209 ГК РФ определено содержание права собственности. Согласно указанной статьи собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 указанного Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 301 ГК РФ закреплено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. Правила, предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. П. 1 ст. 1104 ГК РФ предусматривает, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 32,34, 36 разъяснено: применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входит совокупность следующих фактов: наличие у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконность владения ответчиком имуществом; наличие в натуре истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2016г. между ФИО2(хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью « Алтайтранснефть» в лице генерального директора ФИО4 Б.В.( поклажедатель) заключен договор хранения, по которому хранитель обязался хранить вещь, переданную ему поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно п.1.2 предметом договора хранения явилось имущество в виде TRK Centus 2.42- две единицы; TRK Centus 1.32- одна единица. Согласно раздела 2 договора хранитель обязался хранить вещь в течение срока действия Договора, поклажедатель обязуется по истечении срока хранения забрать переданную на хранение вещь. Из раздела 5 договора также следует, что по истечении срока хранения, поклажедатель обязуется немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять вещь обратно, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь в порядке, действующем законодательством РФ. Из раздела 6 договора следует, что хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. Согласно раздело 9,10 договора хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение веешь, даже если предусмотренный п.10.2 настоящего Договора срок ее хранения еще не истек. П.10.2 договора установлен срок хранения вещи- до 31.12.2016г.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 факт получения от ООО «Алтайтранснефть» имущества для хранения не отрицал.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2016г. ООО «Алтайтранснефть» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства до 24.09.2016г., полномочия руководителя и иных органов управления прекращены, конкурсным управляющим назначен ФИО5

10.05.2016г. Определением Арбитражного суда Республики Алтай ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алтайтранснефть», конкурсным управляющим утвержден ФИО1

05.09.2016г. Конкурсный управляющий ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о расторжении договора хранения от 12.03.2016г. и просил возвратить ему имущество, переданное по договору хранения от 12.03.2016г.- TRK Centus 2.42- две единицы; TRK Centus 1.32- одна единица.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.08.2017г. срок конкурсного производства ООО « Алтайтранснефть» продлен по 24.02.2018г.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить, что имущество, которое в настоящее время просит истребовать истец у ответчика, принадлежит ему на праве собственности, какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ООО «Алтайтранснефть» топливораздаточных колонок TRK Centus 2.42- две единицы; TRK Centus 1.32- одна единица, а также материалы бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Алтайтранснефть»", которыми бы подтверждалась балансовая принадлежность имущества истцу, в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие спорного имущества на момент рассмотрения дела у ответчика, ответчик это обстоятельство отрицает и указал на то, что истец забрал у него имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения и истец не лишен возможности осуществлять защиту своих нарушенных прав иными, не запрещенными законом способами, в соответствии с законодательством, регулирующим отношения по договору хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью « Алтайтранснефть» ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий Коноваленко Л.В. 

.

.

.

.

.

.