Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2018 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 134 224,24 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 17 декабря 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 105 367,65 рублей, из них: 92 147,69 рублей – задолженность по основному долгу, 13 219,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 22 апреля 2018 г. № в размере 105 367,65 рублей, в том числе: 92 147,69 рублей – задолженность по основному долгу, 13 219,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307,35 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее имеется задолженность по кредитному договору в меньшем размере.

Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1755/2019, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 апреля 2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 134 311 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций– 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 20 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, размер минимального обязательного платежа – 6 148 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В соответствии с пунктом 20 договора кредитования подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает банку распоряжение осуществить полное досрочное погашение кредита по договору кредитования от 7 ноября 2017 г. № на сумму 104 310,64 рублей с закрытием лимита кредитования.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО2, подписывая договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из материалов гражданского дела № 2-1755/2019 следует, что 3 июня 2019 г. согласно штемпелю на почтовом конверте ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 по городу Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с 6 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 446,69 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 054,47 рублей (входящий от 14 июня 2019 г. № 2947).

17 июня 2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1755/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» заявленной суммы задолженности.

Принудительное взыскание по данному судебному приказу производилось ПАО Сбербанк, по информации которого исполненная сумма по нему составляет 61 930,91 рублей, остаток долга – 85 570,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 по городу Усть-Куту Иркутской области от 21 ноября 2019 г. судебный приказ № 2-1755/2019 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 декабря 2019 г. задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2018 г. № составляет 105 367,65 рублей, из них: 92 147,69 рублей – задолженность по основному долгу, 13 219,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности не оспорено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласилась с расчетом ПАО КБ «Восточный» о размере подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, ссылаясь на сведения об остатке долга, представленными ПАО Сбербанк. Вместе с тем альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен.

Оценивая указанные доводы, суд не может принять их во внимание, поскольку судебным приказом от 17 июня 2019 г. № 2-1755/2019 с ФИО2 взыскана задолженность по договору кредитования № за период с 6 февраля по 16 мая 2019 г. При обращении с настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» представлен расчет суммы задолженности ФИО2 по указанному договору по состоянию на 17 декабря 2019 г., при этом учтены суммы, взысканные на основании судебного приказа от 17 июня 2019 г. № 2-1755/2019.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания для взыскания указываемой истцом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2018 г. № в размере 105 367,65 рублей, в том числе: 92 147,69 рублей – задолженность по основному долгу, 13 219,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «Энергосфера-Иркутск» от 10 сентября 2020 г. о том, что она действительно работает в данной организации в должности оператор котельной 4 разряда с 4 июля 2015 г. по настоящее время. Ее среднемесячный доход в период с 1 июня по 31 августа 2020 г. составил 20 148,03 рублей до вычета налогов и удержаний. 

ФИО2 является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС 

<

адрес> по Усть-Кутскому МО, в графе «отец» стоит прочерк, и ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, серия III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> и городу Усть-Куту управления ЗАГС 

<

адрес>, в графе «отец» стоит прочерк.

Ответчик просила учесть данные обстоятельства при принятии решения.

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут повлиять на размер задолженности по договору кредитования, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в связи с чем материальное и семейное положение ответчика в данном случае не имеет значение.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 307,35 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2019 г. №, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 22 апреля 2018 г. № в размере 105 367,65 рублей, в том числе: 92 147,69 рублей – задолженность по основному долгу, 13 219,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2020 г.